Решение по делу № 2-2938/2022 от 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          04 августа 2022 года

                                 дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании завещания действительным. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 58,9 кв.м. инвентарный №, литер А по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, площадью 1634 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Указывает, что при жизни ФИО1 оставила завещание, согласно которому все свое имущество оставила своей дочери ФИО4 После смерти матери, истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается в судебном порядке. Истец полагает, что завещание удостоверенное ФИО7 уполномоченным должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления Администрации <адрес>, действующая на основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ действительным, соответствующим закону. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО7, уполномоченным должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления Администрации <адрес>, действующей на основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация МО <адрес> в судебное завещание не явился, направил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, по условиям которого все имущество, принадлежащее ФИО1 ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает дочери ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверять завещания.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Указанное выше завещание ФИО1 удостоверено уполномоченным должностным лицом специалистом администрации поселка Винзили ФИО7

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, площадью 1634 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, площадью 58,9 кв.м., инвентарный №, литер А, по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II- ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО6 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО1 представленного по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4 указано, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО7, уполномоченным должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, необходимо подтвердить действительность указанного завещания в судебном порядке, поскольку правом совершения нотариальных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как следует из письменных пояснений главы администрации Винзилинского муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 уполномоченным должностным лицом администрации <адрес> ФИО7 удостоверено завещание, зарегистрировано в реестре за №. Однако, на момент составления завещания в поселке <адрес> отсутствовал нотариус, поэтому должностное лицо главный специалист Администрации муниципального образования <адрес> ФИО7 была уполномочена Главой Администрации муниципального образования <адрес> на совершение нотариальных действий, а именно составление, удостоверения завещания.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат подтверждения того, что данное нарушение порядка удостоверения завещание, совершенное уполномоченным лицом администрации, повлияло на понимание волеизъявления ФИО1, спор между наследниками отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требование о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.