Решение по делу № 2-1660/2021 от 24.12.2020

11RS0001-01-2020-017008-27 Дело № 2-1660/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика Селивановой Е.А.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «1» февраля 2021 года, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Селивановой ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в размере 131 306 руб. 96 коп., указав, что между ПАО "Сбербанк России" и Селивановой Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. Ответчику открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от ** ** ** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик Селиванова Е.А. заявленные требования признала в полном объеме и пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет, в связи с чем допустила образование задолженности по карте.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что в между ПАО "Сбербанк России" и Селивановой Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банком ответчику выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. Ответчику открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ** ** ** мировым судьей ... судебного участка ... Республики Коми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от ** ** ** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных истцом, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Учитывая изложенное, а также то, что Селиванова Е.А. присутствовала в судебном заседании, ею подписано заявление о признании иска, судом разъяснены последствия признания иска, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России".

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селивановой ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 131 306 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

** ** **

Судья - Н.Е. Колосова