Решение по делу № 2-3116/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-3116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«24» июля 2018г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сыскину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сыскину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что **.**.****г. банк и ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635582 руб. 34 коп. на срок по **.**.****г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.1. кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита.

Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.2. кредитного договора первый платеж по кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.4. кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между банком и Сыскиным А.В. **.**.****г. был заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано, принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель CHEVROLET TAHOE, идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.****, № шасси - ###, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 1.3. договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.****г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 635582 руб. 34 коп.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

По состоянию на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составляет 518413 руб. 08 коп., из которых: 453519 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 55673 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам, 5603 руб. 59 коп. - задолженность по пени; 3616 руб. 13 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, банк, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «РАНЭ-МР» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в отчете ### от **.**.****г. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****г., а именно 315875 руб.

Учитывая изложенное, просил:

1. взыскать с Сыскина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.****г. ### по состоянию на **.**.****г. 518413 руб. 08 коп., из которых: 453519 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу; 55673 руб. 67 коп. - задолженность по плановым процентам; 5603 руб. 59 коп. - задолженность по пени; 3616 руб. 13 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

2. обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.****г. ###, заключенного с Сыскиным А.В., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - CHEVROLET TAHOE; идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****г., с установлением начальной продажной цены в размере 315875 руб.

3 взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. наложен арест на автомобиль марки CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый, паспорт транспортного средства ###, выдан **.**.****г.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сыскин А.В. в суд также не явился. Исковое заявление с прилагающимися документами, повестки, направлялись по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных документов следует, что **.**.****г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сыскиным А.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 635582 руб. 34 коп. на срок по **.**.****г. (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условия настоящего договора.

Кредитный договор ### от **.**.****г. подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком не оспорен.

По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору ### от **.**.****г. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в банке (п. 2.1 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора ### от **.**.****г. банком на счет заемщика Сыскина А.В. были перечислены денежные средства в сумме 635582 руб. 34 коп.

Таким образом, обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору ### от **.**.****г. были выполнены в полном объеме.

Также **.**.****г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сыскиным А.В. был заключен договор о залоге ###, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый, паспорт транспортного средства ###, выдан **.**.****г.

Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора предусмотрено, что дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,5% годовых (п. 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в п.п. 1.1 договора (включительно) для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора). Размер платежей рассчитывается по формуле.

На основании п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Одним из существенных условий кредитного договора ### от **.**.****г. является право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Уплата указанных в уведомлении сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки произведена не была.

По состоянию на **.**.****г. задолженность Сыскина А.В. по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 518413 руб. 08 коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 453519 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 55673 руб. 67 коп., задолженность по пени – 5603 руб. 59 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 3616 руб. 13 коп.

Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 518413 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017г., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

**.**.****г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с **.**.****г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Сыскина А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 518413 руб. 08 коп.

Также подлежат удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствие с абзацем первым п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение денежных обязательств по кредитному договору ### от **.**.****г. Сыскин А.В. передал банку в залог автомобиль CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый, паспорт транспортного средства ###, выдан **.**.****г. В подтверждение чего между сторонами заключен договор о залоге ### от **.**.****г.

Согласно п. 1.3 договора залога заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

Кроме того, согласно п. 2.3 договора залога залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Указанный договор о залоге заключен банком с залогодателем в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ. Предмет залога в договоре определен указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием, оценен, подробным образом изложено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, то есть сторонами при его заключении достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ### от **.**.****г., обеспеченные залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании всего причитающегося, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.4 договора залога стоимость ТС установлена в размере 920000 руб.

Для определения рыночной стоимости предмета залога Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «РАНЭ-МР».

Согласно отчету ###, составленному ООО «РАНЭ-МР», рыночная стоимость CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый составляет 315875 руб.

Суд считает возможным принять указанный отчет как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду сторонами не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Таким образом, суд принимает во внимание отчет ### ООО «РАНЭ-МР».

При таких обстоятельствах, при обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 315875 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Сыскина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 13 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сыскину А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 518413 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 13 коп., а всего 526797 руб. 21 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей 21 копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET GMT 820 (TAHOE); идентификационный номер (VIN) ###; год изготовления - **.**.****; № шасси - ###; цвет серо-золотистый, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315875 руб. (триста пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «27» июля 2018г.