Решение по делу № 9-118/2022 от 11.05.2022

    №9-118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 17 июня 2022 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Акатьева Виталия Евгеньевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство,

установил:

Акатьев В.Е. обратился с исковым заявлением о признании ФИО4 принявшим наследство своей матери ФИО3, умершей (дата), принявшим наследство ФИО6 (ФИО12 умершей (дата), принявшим наследство ФИО5, умершего (дата), о признании Акатьева В.Е. принявшим наследство ФИО3

    Определением от 13.05.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Акатьеву В.Е. предложено указать наименование и адрес ответчика, а также перечень наследственного имущества каждого из наследодателей, на которое претендует заявитель). Срок устранения недостатков установлен до 10.06.2022.

15.06.2022 от Акатьева В.Е. поступило уточненное исковое заявление, в котором заявителем в качестве ответчика указана Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, в качестве наследственного имущества – квартира по <адрес>.

Изучив представленные документы, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Учитывая, что Акатьевым В.Е. заявлено требование о признании принявшими наследство в виде квартиры по <адрес>, что предусматривает переход права собственности на указанный объект недвижимости, местом нахождения указанного жилого помещения является Чкаловский административный район г. Екатеринбурга, что относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Акатьева Виталия Евгеньевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании принявшим наследство – возвратить.

Разъяснить, что Акатьев Виталий Евгеньевич вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620 130 г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65-А.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                          З.Б. Доева