Решение по делу № 11-129/2018 от 16.11.2018

Мировой судья Химченко Г.В. 11-129 \ 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кухарчук С. И. к Поповой С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов по частной жалобе представителя Кухарчук С.И. на определения мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапы от 10 сентября 2018 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кухарчук С. И. обратился в суд с иском к Поповой С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 10 сентября 2018 года заявление оставлено без движения, в связи с не представлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешение спора, и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 28 сентября 2018 года.

Представитель Кухарчук С.И. подал частную жалобу на указанное определение и просит определение отменить, направить заявление для разрешения мировому судье, при этом ссылается на то, для данной категории дел не установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материала следует, что Кухарчук С. И. обратился в суд с иском к Поповой С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Оставляя заявление без движения, мировой судье указал, что истец не представил документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, такое указание не основано на нормах закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Для категории дел о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не установлен федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Никаких договорных отношений между сторонами по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 10 сентября 2018 года отменить, частную жалобу представителя Кухарчук С.И. удовлетворить.

Направить заявление Кухарчук С. И. к Поповой С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировому судье для разрешения требования по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: