Решение от 16.01.2015 по делу № 2-274/2015 (2-5512/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Богданове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пантюшина В. А. к ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пантюшин В.А. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «МЕКРАН», мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика. Трудовой договор прекращен по инициативе истца. В день прекращения трудового договора ответчик в нарушение ст. 140 ТК РФ не произвел с истцом окончательный расчет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты>, потовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Пантюшин В.А. явился, в связи представленным ответчиком расчетом задолженности уточнил исковые требования. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>, требования о возмещении судебных издержек поддержал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» Климова Е.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования в части задолженности по заработной плате признала. Против удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов не возражала с учетом их документального подтверждения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пантюшин В.А. был принят на работу в ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» на должность главного механики в транспортный отдел. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.Из расчетного листка за октябрь 2014 года следует, что задолженность ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» по заработной плате Пантюшина В.А. на момент увольнения, включая компенсацию отпуска при увольнении, на конец месяца составляла <данные изъяты>. Согласно расчетному листку за январь 2015 года имеющаяся задолженность Пантюшину В.А. не выплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность перед Пантюшиным В.А. подтвердил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате согласно уточненным требованиям в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в подтверждение почтовых расходов по направлению ответчику заявления о выплате заработной платы квитанция почты России на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с защитой истцом нарушенных трудовых прав, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований Пантюшина В.А. о возмещении судебных издержек в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – <адрес> в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░