Решение по делу № 2-3412/2022 от 23.05.2022

Дело №2-3412/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003540-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

с участием истца Ю. Ю.Н.,

представителя ответчика ООО УК «Амурлифт» - Хохловой А.Ю., действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Л. П., Ю. Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Л.П., Ю. Ю.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истцы совместно являются собственниками (адрес), прописаны и проживают по месту регистрации, г Комсомольске-на-Амуре (адрес), на втором этаже двухэтажного дома. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от (дата) (№) являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе оплачивают услуги на содержание (адрес), в котором находится квартира истцов. Жилищно-коммунальные услуги своевременно оплачивают Управляющей компании «Амурлифт», в полном объеме, и не имеют задолженности. Однако, ООО Управляющая компания «Амурлифт» длительное время 8 лет не надлежащим образом относится к своим договорным обязанностям по оказанию услуг, по содержанию дома. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) (№). В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) «Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме». В принадлежащую на праве собственности (адрес), в жилые помещения (адрес) поступали стоки воды от дождя и снега в течении — 9 лет. В течении 9 лет собственники квартиры вели борьбу за сохранность своего имущества, которое периодически заливало в результате нарушений управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества (адрес). В течение 8 лет Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» никак не реагировала на обращения собственников (адрес) на периодические заливы (адрес) из за ненадлежащего состояния кровли (адрес), над квартирой (№). Собственники квартиры длительное время в течение 8 лет при управлении Управляющей компании «Амурлифт-ЖЭУ» были вынуждены самостоятельно принимать различные меры и затрачивать своё личное время по содержанию своего имущества от затопления, несут моральные страдания по отношению Управляющей компании «Амурлифт-ЖЭУ» к собственникам квартиры, причиняющих вред их имуществу. Истцы испытывали значительные неудобства, дискомфорт, в связи с чем, считают действиями ответчика причинен моральный вреда каждому собственнику жилого помещения в силу Российского законодательства, и им полагается материальная компенсация в денежном выражении.

Просят признать действия ООО Управляющей компании «Амурлифт-ЖЭУ» по управлению и содержанию (адрес) ненадлежащими, признать длительность по непредставлению собственникам в течение 8 лет услуг по содержанию – издевательством, обязать ООО Управляющую компанию «Амурлифт-ЖЭУ» обеспечить предоставление услуг по содержанию (адрес) соответствии с законом, взыскать с ответчика в пользу собственника жилого помещения (адрес) по ул. Севастопольская - Юрьевой Л. П. сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в пользу Ю. Ю. Н. на сумму размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ю. Ю.Н. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Поддержал письменные объяснения по исковым требованиям, согласно которым указал, что истцы являются собственниками (адрес), на втором этаже двухэтажного дома, прописаны и проживают по месту регистрации в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес). Истцы являются потребителями. Своевременно оплачивают ООО УК «Амурлифт» в полном объеме жилищные и коммунальные услуги и содержание (адрес), не имеют задолженности. Ответчик длительное время на протяжение восьми лет ненадлежащим образом относился к своим обязанностям по оказанию услуг и по содержанию дома. Ответчик не обеспечивал благоприятные и безопасные условия проживания гражданам пожилого возраста-пенсионерам, нарушая их право на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В течение восьми лет ООО УК «Амурлифт» нарушала законодательство РФ, что не позволяло истцам, гражданам пожилого возраста, пользоваться льготами на бесплатный проезд и выезжать на лечение и отдых за пределами г.Комсомольска-на-Амуре. Ответчик на протяжение восьми лет уклонялся от своих обязательных требований в работе по исполнению услуг по выполнению работ, связанных с кровлей (адрес). Факты подтверждают психологические травмы, понесенные сособственниками в результате многократных поступлений стоков воды от дождя и снега в течение восьми лет. В течение восьми лет ООО УК «Амурлифт» никак не реагировала на обращения собственников (адрес) на периодические заливы из-за ненадлежащего состояния кровли дома. Нанесенный моральный вред подтверждается бездействием управляющей компании и тем, что собственники в течение длительного времени исправно платят из своих пенсий все платежи, связанные с содержанием общего имущества. За восемь лет пенсионеры выплатили за бездействие на содержание общего имущества за каждый год 18 000 рублей. За восемь лет они выплатили 144 000 рублей. Юрьевой Л.П. нанесен моральный вред за эти восемь лет на сумму 400 000 рублей, за один год унижений в размере 50 000 рублей. Ю. Ю.Н. нанесен моральный вред на сумму 320 000 рублей, за каждый год в размере 40 000 рублей.

    Представитель ответчика Хохлова А.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснила, что течь в доме истцам устранили. Все это происходит в период таяния снега. У них техническая особенность, на чердаке проходит горячая труба. Летних актов нет, так как заявок не поступало. Моральный вред считает завышенным. Проблема за счет старости дома.

Истец Юрьева Л.П., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в числе прочего, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктами 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт.

Для обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда, Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Правила и нормы), определяющие требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил и норм).

Согласно разделу 2 Правил и норм, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Пунктами 4.6.1.1, и 4.6.1.2 названных Правил предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях.

Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в сроки, указанные в приложении N 2.

В Приложении N 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда указано, что неисправности, являющиеся причиной протечки в отдельных местах кровли, относятся к работам аварийного характера и должны быть устранены в рамках непланового (непредвиденного) текущего ремонта в течение суток с момента их обнаружения или заявки жильцов (п. п. 2.2.6, 4.6.1.10, Приложение N 2).

Согласно п. 4 Приложения 7 Правил устранение неисправностей кровель относится к работам текущего характера и выполняется подрядной организацией в порядке непредвиденных работ. Как следует из Правил (пункт 4.6.1.1) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и защиту от ее протечек. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, относятся к работам аварийного характера и должны быть устранены в течение 1-х суток с момента поступления заявки.

Обеспечение надлежащего содержания кровли, межпанельных стыков (швов), в том числе, незамедлительное устранение протечек кровли и повреждений межпанельных стыков (швов) при их выявлении являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений.

По п. 7 Минимального перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относятся, кроме прочего: проверка кровли на отсутствие протечек, а при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно п. "в" ч. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли, устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в различных кровельных конструкциях согласно Правилам N 170 (пп. 4.6.1.1, 4.6.1.2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ю. Ю. Н., Юрьева Л. П., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации о государственной регистрации права от (дата), договором дарения (№) от (дата).

Согласно договору управления многоквартирным домом (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, управляющей компанией по оказанию услуг по управлению указанным домом является Общество с ограниченной «Амурлифт-ЖЭУ».

Из материалов дела усматривается, что жильцы – собственники (адрес), обращались в управляющую компанию по вопросу течи кровли, что подтверждается представленными актами осмотра жилого помещения от (дата), (дата), (дата), (дата).

По утверждению истца, в связи с непринятием ответчиком мер к устранению протечек в кровле принадлежащего ему помещения, он вынужден был собственными силами производить устранение течи, очистку крыши дома от льда и снега.

Из представленных Ю.м Ю.Н. квитанций усматривается, что он оплачивает наем и коммунальные услуги своевременно, что не оспаривалось ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности со статьями 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Ю. Ю.Н., Юрьевой Л.П. к ООО УК «Амурлифт», в связи с недоказанностью и необоснованностью заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что доказательств технической необходимости ремонта кровли суду не представлено, истец по вопросу ремонта кровли к ответчику не обращался. В связи с чем сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества не представляется возможным.

Как установлено судом, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре регулярно осматривался уполномоченными лицами ООО УК «Амурлифт».

Согласно журналу регистрации заявок на технадзор, от жильцов (адрес) поступали обращения (дата) по вопросу течи кровли, (дата) – по вопросу течи кровли, (дата) – по вопросу течи кровли, (дата) – течь кровли, (дата) – течь кровли, (дата) – течь кровли, (дата) – течь кровли, (дата) – течь кровли.

Также, согласно журналу регистрации заявок по сантехнике от жильцов (адрес) поступали обращения (дата), (дата).

Как следует из представленных материалов дела обращения жильцов (адрес) о ликвидации причины протечки были рассмотрены управляющей организацией, ввиду чего в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 приняты меры по их устранению.

Поскольку протечка относится к аварийной ситуации, в связи с чем, в силу пункта 4 Правил от 27.09.2003 N 170 управляющая компания предпринимала меры по устранению протечек в срок не более 1 суток.

Согласно представленным ведомостям к подготовке к отопительному сезону (дата) года, ведомостям к подготовке к отопительному сезону (№) за (дата) года, паспорту готовности к отопительному периоду (дата) гг., паспорту готовности к отопительному периоду (дата) гг., акту проверки готовности к отопительному периоду (дата) гг., акту проверки готовности к отопительному периоду (дата) гг., актов общего осмотра зданий от (дата), от (дата), ООО УК «Амурлифт» проводились работы по подготовке дома к отопительному сезону, в том числе по утеплению кровли (адрес).

Сам по себе факт наличия в кровле многоквартирного дома над квартирой истца щелей между шифером, просветов, не свидетельствует о нарушении прав истцов и причинении им морального вреда, принимая во внимание, что силами ответчика и за счет его средств проведены работы по устранению течи на крыше дома.

Доказательств того, что в результате заливов имуществу истцов был причин ущерб, суду не представлено.

Причинная связь между тем, что имеющиеся просветы на крыше дома являются следствием ненадлежащим образом оказанных услуг управляющей компании, не доказана.

Ссылка на фотографии истцов не имеет правового значения, поскольку из данных фотографий не явствует, что кровельное покрытие имеет повреждения на протяжении 8 лет, а также что ответчиком не производятся работы по оказанию услуг по ремонту кровли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неоказании или ненадлежащем оказании ООО УК «Амурлифт» соответствующих услуг в спорный период. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов суду не представлено.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Истцы как собственники квартиры, являются потребителями услуг, оказываемых ответчиком, по управлению многоквартирным домом, следовательно, на отношения между сторонами распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из того, что факт нарушения прав истцов как потребителей, не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьевой Л. П., Ю. Ю. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт» о признании действий по управлению и содержанию многоквартирного дома ненадлежащими, возложении обязанности, взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.