Решение по делу № 1-175/2022 от 04.05.2022

Дело 1-175/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретарях: Кожемякиной Ю.Е., Василевской С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д., Аферовой О.С.,

подсудимого: Калинина М.С., защитника: адвоката Шепелева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калинина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Калинин М.С. постановлениями мирового судьи судебного участка №6 и №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 05.08.2021 года и 13.09.2021 года, вступившими в законную силу 30.08.2021 года и 04.10.2021 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

20.03.2022 года около 17 часов 15 минут, Калинин М.С., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался на нем по проезжей части дороги вдоль д.137 по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы Ивановской области, где ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 у Калинина М.С. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, Калинин М.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора парков этанола в выдыхаемом воздухе: АЛКОТЕКТОР исп. «<данные изъяты> , на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 18 часов 04 минуты 20.03.2022 года у Калинина М.С. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,247 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калинин М.С. был не согласен, в связи с чем Калинин М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ИОНД <данные изъяты>» по <адрес>, где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исп. «<данные изъяты>» , по результатам которой у Калинина М.С. по состоянию на 19 часов 06 минут 20.03.2022 года было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,597 мг/л, а по состоянию на 19 часов 23 минуты 20.03.2022 года установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,195 мг/л, то есть у Калинина М.С было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Калинин М.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 21.04.2022 года, согласно которым в 2021 году постановлениями мировых судей за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он дважды был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 30000 рублей каждый, а также дважды был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому из постановлений. 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мимо д.137 по ул.Юрьевецкая г.Кинешмы Ивановской области, самостоятельно управляя указанным транспортным средством, когда по пути следования в вышеуказанном месте произошло ДТП управляемого им автомобиля с другим двигавшимся автомобилем. Спустя несколько минут на место происшествия прибыл экипаж ДПС ГИБДД, сотрудники стали документально оформлять ДТП. В ходе общения сотрудники ДПС ГИБДД заподозрили его в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отстранили последнего от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального алкотектора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не был согласен. Сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился. Далее он был сопровожден ими в диспансер, где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у него также было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения он согласен, так как перед тем, как управлять автомобилем он действительно употреблял спиртное. После ДТП спиртного не употреблял.(л.д.72-74).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый Калинин М.С. полностью подтвердил их содержание, дополнил, что в совершенном преступлении раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Калинина М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в связи с неявкой, согласно которым:

Свидетель ФИО1 при допросах 28.03.2022 года и 15.04.2022 года, дал взаимодополняющие показания, согласно которым 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы Ивановской области вместе с ФИО5 Перед ним медленно двигалась автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> и он хотел ее обогнать. Убедившись, что встречная полоса свободна для обгона и что ФИО1 не создаст помех на автодороге для других участников дорожного движения, он приступил к обгону автомобиля марки «<данные изъяты>», водитель которого при этом указатели поворота не включал, поравнявшись на своем автомобиле с автомобилем марки «<данные изъяты>», водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» резко повернул влево без указателя поворота и совершил столкновение с его автомобилем. Он вышел из своего автомобиля и пошел в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>», подойдя к которому, увидел, как из него вышел водитель. По внешним признакам он понял, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, речь его была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. До приезда сотрудников ДПС ГИБДД водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» при нем спиртного не употреблял.(л.д.43-46).

Свидетель ФИО5 при допросе 18.04.2022 года дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1(л.д.51).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, инспекторы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», при допросах 01 и 02 апреля 2022 года дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым, около 17 часов 25 минут 20.03.2022 года в составе автопатруля они прибыли к д.137 по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы, где произошло ДТП между автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Калинина М.С. В ходе оформления материала по факту ДТП у Калинина М.С. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>» . Калинин М.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного прибора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калинин М.С. не был согласен. Калинину М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился и был сопровожден в ОБУЗ «ИОНД <данные изъяты>», где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у Калинина М.С. также было установлено состояние опьянения. В отношении Калинина М.С. были составлены соответствующие административные протоколы, а автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> – задержан. Как впоследствии было установлено, ранее Калинин М.С. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния. О данном факте было доложено соответствующим рапортом об обнаружении признаков преступления для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.49-50).

Свидетель ФИО2, командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>», при допросе 30.03.2022 года показал, что 20.03.2022 года автопатрулем в составе инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калинина М.С. с применением видеозаписи на видеорегистраторе, установленном в салоне их патрульного автомобиля, диск с данной видеозаписью предоставил для выемки.(л.д.48).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании характеризовала Калинина М.С. с положительной стороны.

Вина подсудимого Калинина М.С. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, изложенными в рапортах об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, от 21 и 26 марта 2022 г., согласно которого Калинин М.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 в состоянии опьянения.(л.д.7-8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 05.08.2021 года, вступившего в законную силу 30.08.2021 года о привлечении Калинина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.86-87).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 13.09.2021 года, вступившего в законную силу 04.10.2021 года о привлечении Калинина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.88-89).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 20.03.2022 года, протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 20.03.2022 года в 17 часов 45 минут Калинин М.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а автомобиль задержан.(л.д.10,17).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 20.03.2022 года, чеком алкотектора, свидетельства о поверке, из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Калининым М.С. составили 1,247 мг./л.(л.д.11-13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 20.03.2022 года, актом медицинского освидетельствования от 20.03.2022 года, согласно которым установлено состояние опьянения Калинина М.С.(л.д.14-16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган дознания, из которого следует, что 21.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калинина М.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.(л.д.18).

Сведениями, изложенными в справке ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», согласно которым после 06.01.2020 года Калинин М.С. водительское удостоверение не получал, окончание срока лишения специального права следует считать 01.09.2024 года.(л.д.90).

Сведениями, изложенными в копии постовой ведомости, должностных регламентах, согласно которых ФИО3, ФИО4, инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», осуществляли несение службы с 17 часов 20.03.2022 года до 02 часов 21.03.2022 года.(л.д.23-31).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 апреля 2022 года, согласно которых у подозреваемого Калинина М.С. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.58-66).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 марта 2022 года, согласно которых у свидетеля ФИО2 был изъят диск с видеозаписью, ведущейся при освидетельствовании на состояние опьянения и применения иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Калинина М.С. от 20.03.2022 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.52-57).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Калинин М.С. в судебном заседании вину признал, не отрицает, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Калинина М.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения.

Судом установлено, что Калинин М.С., 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут, у дома №137 по ул.Юрьевецкая, г.Кинешма, Ивановской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка №4 и №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 05 августа и 13 сентября 2021 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования Калинина М.С. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюден.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина М.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оговора подсудимого Калинина М.С. со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.85); не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.80); соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77).

Учитывая, что подсудимый Калинин М.С. на учете у врача психиатра не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания (л.д.72-74), дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина М.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Калинину М.С., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Калинину М.С. наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком.

Оснований для применения в отношении Калинина М.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Калинину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 – оставить в распоряжении Калинина М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.

Дело 1-175/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретарях: Кожемякиной Ю.Е., Василевской С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д., Аферовой О.С.,

подсудимого: Калинина М.С., защитника: адвоката Шепелева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калинина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Калинин М.С. постановлениями мирового судьи судебного участка №6 и №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 05.08.2021 года и 13.09.2021 года, вступившими в законную силу 30.08.2021 года и 04.10.2021 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

20.03.2022 года около 17 часов 15 минут, Калинин М.С., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, грубо нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался на нем по проезжей части дороги вдоль д.137 по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы Ивановской области, где ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 у Калинина М.С. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, Калинин М.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора парков этанола в выдыхаемом воздухе: АЛКОТЕКТОР исп. «<данные изъяты> , на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 18 часов 04 минуты 20.03.2022 года у Калинина М.С. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,247 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калинин М.С. был не согласен, в связи с чем Калинин М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ИОНД <данные изъяты>» по <адрес>, где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в исп. «<данные изъяты>» , по результатам которой у Калинина М.С. по состоянию на 19 часов 06 минут 20.03.2022 года было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,597 мг/л, а по состоянию на 19 часов 23 минуты 20.03.2022 года установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,195 мг/л, то есть у Калинина М.С было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Калинин М.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 21.04.2022 года, согласно которым в 2021 году постановлениями мировых судей за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он дважды был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 30000 рублей каждый, а также дважды был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому из постановлений. 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мимо д.137 по ул.Юрьевецкая г.Кинешмы Ивановской области, самостоятельно управляя указанным транспортным средством, когда по пути следования в вышеуказанном месте произошло ДТП управляемого им автомобиля с другим двигавшимся автомобилем. Спустя несколько минут на место происшествия прибыл экипаж ДПС ГИБДД, сотрудники стали документально оформлять ДТП. В ходе общения сотрудники ДПС ГИБДД заподозрили его в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отстранили последнего от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального алкотектора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не был согласен. Сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился. Далее он был сопровожден ими в диспансер, где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у него также было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения он согласен, так как перед тем, как управлять автомобилем он действительно употреблял спиртное. После ДТП спиртного не употреблял.(л.д.72-74).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый Калинин М.С. полностью подтвердил их содержание, дополнил, что в совершенном преступлении раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Калинина М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в связи с неявкой, согласно которым:

Свидетель ФИО1 при допросах 28.03.2022 года и 15.04.2022 года, дал взаимодополняющие показания, согласно которым 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы Ивановской области вместе с ФИО5 Перед ним медленно двигалась автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> и он хотел ее обогнать. Убедившись, что встречная полоса свободна для обгона и что ФИО1 не создаст помех на автодороге для других участников дорожного движения, он приступил к обгону автомобиля марки «<данные изъяты>», водитель которого при этом указатели поворота не включал, поравнявшись на своем автомобиле с автомобилем марки «<данные изъяты>», водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» резко повернул влево без указателя поворота и совершил столкновение с его автомобилем. Он вышел из своего автомобиля и пошел в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>», подойдя к которому, увидел, как из него вышел водитель. По внешним признакам он понял, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, речь его была невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. До приезда сотрудников ДПС ГИБДД водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» при нем спиртного не употреблял.(л.д.43-46).

Свидетель ФИО5 при допросе 18.04.2022 года дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1(л.д.51).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, инспекторы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», при допросах 01 и 02 апреля 2022 года дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым, около 17 часов 25 минут 20.03.2022 года в составе автопатруля они прибыли к д.137 по ул. Юрьевецкая г. Кинешмы, где произошло ДТП между автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Калинина М.С. В ходе оформления материала по факту ДТП у Калинина М.С. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «<данные изъяты>» . Калинин М.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением указанного прибора, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Калинин М.С. не был согласен. Калинину М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что он согласился и был сопровожден в ОБУЗ «ИОНД <данные изъяты>», где врачом психиатром-наркологом в отношении него была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой у Калинина М.С. также было установлено состояние опьянения. В отношении Калинина М.С. были составлены соответствующие административные протоколы, а автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> – задержан. Как впоследствии было установлено, ранее Калинин М.С. был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния. О данном факте было доложено соответствующим рапортом об обнаружении признаков преступления для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.49-50).

Свидетель ФИО2, командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>», при допросе 30.03.2022 года показал, что 20.03.2022 года автопатрулем в составе инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калинина М.С. с применением видеозаписи на видеорегистраторе, установленном в салоне их патрульного автомобиля, диск с данной видеозаписью предоставил для выемки.(л.д.48).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании характеризовала Калинина М.С. с положительной стороны.

Вина подсудимого Калинина М.С. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, изложенными в рапортах об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4, от 21 и 26 марта 2022 г., согласно которого Калинин М.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 в состоянии опьянения.(л.д.7-8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 05.08.2021 года, вступившего в законную силу 30.08.2021 года о привлечении Калинина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.86-87).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области от 13.09.2021 года, вступившего в законную силу 04.10.2021 года о привлечении Калинина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д.88-89).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 20.03.2022 года, протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что 20.03.2022 года в 17 часов 45 минут Калинин М.С. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а автомобиль задержан.(л.д.10,17).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 20.03.2022 года, чеком алкотектора, свидетельства о поверке, из которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Калининым М.С. составили 1,247 мг./л.(л.д.11-13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 20.03.2022 года, актом медицинского освидетельствования от 20.03.2022 года, согласно которым установлено состояние опьянения Калинина М.С.(л.д.14-16).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган дознания, из которого следует, что 21.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калинина М.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.(л.д.18).

Сведениями, изложенными в справке ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», согласно которым после 06.01.2020 года Калинин М.С. водительское удостоверение не получал, окончание срока лишения специального права следует считать 01.09.2024 года.(л.д.90).

Сведениями, изложенными в копии постовой ведомости, должностных регламентах, согласно которых ФИО3, ФИО4, инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», осуществляли несение службы с 17 часов 20.03.2022 года до 02 часов 21.03.2022 года.(л.д.23-31).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 апреля 2022 года, согласно которых у подозреваемого Калинина М.С. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.58-66).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 марта 2022 года, согласно которых у свидетеля ФИО2 был изъят диск с видеозаписью, ведущейся при освидетельствовании на состояние опьянения и применения иных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Калинина М.С. от 20.03.2022 года, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.52-57).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Калинин М.С. в судебном заседании вину признал, не отрицает, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Калинина М.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения.

Судом установлено, что Калинин М.С., 20.03.2022 года около 17 часов 15 минут, у дома №137 по ул.Юрьевецкая, г.Кинешма, Ивановской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка №4 и №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 05 августа и 13 сентября 2021 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования Калинина М.С. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюден.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина М.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оговора подсудимого Калинина М.С. со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.85); не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.80); соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.76-77).

Учитывая, что подсудимый Калинин М.С. на учете у врача психиатра не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после задержания (л.д.72-74), дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина М.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Калинину М.С., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Калинину М.С. наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком.

Оснований для применения в отношении Калинина М.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Калинину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 777 – оставить в распоряжении Калинина М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.

1-175/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аферова О.С.
Молодцова Е.Д.
Другие
Калинин Максим Сергеевич
Шепелев Евгений Константинович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Разуваев Григорий Леонидович
Статьи

264.1

Дело на странице суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2022Передача материалов дела судье
06.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
02.06.2022Провозглашение приговора
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Дело оформлено
15.06.2022Дело передано в архив
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее