Решение по делу № 2-2430/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-2430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием истца Платонова Н.А.,

представителя истца по ходатайству Овчинникова Н.С.,

ответчика Тарасова А.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Платонова Николая Алексеевича к Тарасову Андрею Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Платонов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года с А.И. Тарасова в пользу Платонова Н.А. взыскана сумма компенсации за возможное использование долей объекта недвижимости в размере 993478, 64 рубля. Решение Тарасовым А.И. исполнено только 31 августа 2017 года, когда он внес на депозит УФССП России по Оренбургской области денежные средства в полном объеме. В период с 21 февраля 2016 года по 31 августа 2017 года ответчик, без правовых оснований, продолжал удерживать денежные средства. Общий период пользования денежными средствами истца с 13 марта 2014 года по 31 августа 2017 года.

Просит суд, взыскать с Тарасова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253166,04 рубля.

В судебном заседании истец Платонов Н.А. и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Овчинников Н.С., требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тарасов А.И. возражал против заявленных требований, оспаривая период пользования денежными средствами и размер процентов, в письменных возражениях указал, что сумму процентов Платонов Н.А. мог потребовать в досудебном порядке. Просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истцаи его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Материалами дела установлено, согласно решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года с Тарасова А.И. в пользу Платонова Н.А. взыскана денежная сумма в размере 287697 рублей 36 копеек.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2017 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения.

В целях принудительного исполнения решения суда, истцу выдавался исполнительный документ, который был предъявлен на исполнение в подразделение судебных приставов – исполнителей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 11 сентября 2017 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № от 14 июля 2017 года выданного Оренбургским районным судом г. Оренбурга, окончено фактическим исполнением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Оренбургского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области б/н от 27 октября 2017 года, задолженность в пользу Платонова Н.А. по состоянию на 11 сентября 2017 года погашена в полном объеме.

Исходя из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Судом установлено, что решение суда исполнено 31 августа 2017 года. При несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наличии предусмотренных законом оснований для её применения, в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть действует правило о презумпции вины должника.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерациии начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 12 апреля 2017 года по 30 августа 2017 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Истцом представлен расчет и заявлены требования за период с 13 марта 2014 года по 31 августа 2017 года. Исходя из вышеприведенных положений, суд не может согласиться с представленным расчетом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2017 года по 30апреля 2017 года: 993478,64 руб. х 9,75%/360/100х18дн. = 4828,30 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 993478,64 руб. х 9,25%/360/100х49дн. = 12170,11 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 30 августа 2017 года: 993478,64 руб. х 9%/360/100х73дн. = 18130,98 рубля.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35129,39 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 804, 46 рубля (5800х13, 87 %). Уплата государственной пошлины подвергается чеком – ордером от 19 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Платонова Николая Алексеевича к Тарасову Андрею Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Андрея Ивановича в пользу Платонова Николая Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35129, 39 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 804, 46 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.