Решение от 23.05.2023 по делу № 33-2491/2023 от 24.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2023 года по делу № 33-2491/2023

Судья Жолобова Т.А. Материал № 13-304/2023 (Дело №2-711/2017)

Кировский областной суд в составе судьи Ординой Н.Н., при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Алалыкиной ФИО9 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 марта 2023 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-711/2017,

установил:

Алалыкина Ж.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.03.2017 с КононоваК.А. взыскана задолженность по договору займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины, всего 1293131,49 руб. Полагала, что взысканная денежная сумма должна быть проиндексирована в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, указанного на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (далее – Росстат), за период с марта 2017 года по ноябрь 2022 года, просила взыскать с КононоваК.А. за указанный период сумму индексации в размере 1049924,43 руб.

Определением судьи от 13.03.2023 заявление удовлетворено частично, с Кононова К.А. в пользу Алалыкиной Ж.Ю. взыскана индексация присужденных по решению суда от 29.03.2017 денежных сумм за период с 29.03.2017 по 27.12.2022 в размере 132597,03 руб.

Не согласившись с определением судьи, АлалыкинаЖ.Ю. обратилась с частной жалобой, указывая на несогласие с размером индексации. Настаивает на правильности расчета заявителя, составленного с использованием официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата в сети «Интернет», согласно которому сумма индексации составляет 1049924,43 руб. При определении размера индексации судьей не учтен период с 01.04.2020 по 27.12.2022. Просит определение изменить в части размера индексации, взыскать с Кононова К.А. индексацию присужденных денежных сумм в размере 1049924,43 руб.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, приобщив к материалам дела информацию об индексах потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991-2023 гг., а также об индексе потребительских цен на товары и услуги в Кировской области в декабре 2022 года по отношению к марту 2017 года, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.03.2017 исковые требования Алалыкиной Ж.Ю. удовлетворены частично: с Кононова К.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 328538,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14592,69 руб., всего 1293131,49 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.06.2017 решение суда от 29.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кононова К.А. – без удовлетворения.

05.07.2017 Алалыкиной Ж.Ю. выдан исполнительный лист серии № от <дата>, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кононова К.А. на сумму 1293131,49 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2017 КононовК.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО10

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2020 ФИО11 отстранен от обязанностей в связи с дисквалификацией. Вновь утвержденный арбитражный управляющий – ФИО12 определением того же суда от 19.04.2021 от исполнения обязанностей финансового управляющего отстранен.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2022 производство по делу о банкротстве Кононова К.А. прекращено.

21.07.2022 определением Октябрьского районного суда г.Кирова Алалыкиной Ж.Ю. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа.

Решение суда должником не исполнено, сведений о частичном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Считая, что денежные средства с момента их присуждения обесценились, Алалыкина Ж.Ю. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства и период неисполнения должником решения суда, судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен в соответствии с расчетом за период с 29.03.2017 по 27.12.2022, произведенным исходя из официальной статистической информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Кировской области.

Поскольку оснований для проверки законности определения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суть которых сводится к не взысканию индексации присужденных денежных сумм за период с 01.04.2020 по 27.12.2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда в обжалуемой части, поскольку в основу выводов суда положен неверный расчет.

Положения части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по заявлению об индексации присужденных сумм.

Производя расчет индексации присужденных денежных сумм, судья районного суда применил индекс потребительских цен по Кировской области, при этом не учел, что согласно части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года №98-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из приобщенной к материалам дела в суде апелляционной инстанции информации об индексах потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации в 1991-2023 гг., в спорный период индексы имели следующие значения:

- 2020 год: апрель - 100,83%, май – 100,27%, июнь – 100,22%, июль - 100,35%, август – 99,96%, сентябрь – 99,93%, октябрь – 100,43%, ноябрь – 100,71%, декабрь – 100,83%;

- 2021 год: январь – 100,67%, февраль – 100,78%, март – 100,66%, апрель – 100,58%, май – 100,74%, июнь – 100,69%, июль – 100,31%, август – 100,17%, сентябрь – 100,60%, октябрь – 101,11%, ноябрь – 100,96%, декабрь – 100,82%;

- 2022 год: январь – 100,99%, февраль – 101,17%, март – 107,61%, апрель – 101,56%, май – 100,12%, июнь – 99,65%, июль – 99,61%, август – 99,48%, сентябрь – 100,05%, октябрь – 100,18%, ноябрь – 100,37%, декабрь – 100,78%.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 01.04.2020 по 27.12.2022 согласно расчету по формуле: сумма долга*значение индекса потребительских цен/100-сумма долга.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету сумма индексации ежемесячно составляет:

- 2020 год: апрель – 10732,99 руб., май – 3491,46 руб., июнь – 2844,89 руб., июль – 4525,96 руб., август – (-)517,25 руб., сентябрь – (-)905,19 руб., октябрь – 5560,47 руб., ноябрь – 9181,23 руб., декабрь – 10732,99 руб.;

- 2021 год: январь – 8663,98 руб., февраль – 10086,43 руб., март – 8534,67 руб., апрель – 7500,16 руб., май – 9569,17 руб., июнь – 8922,61 руб., июль – 4008,71 руб., август – 2198,32 руб., сентябрь – 7758,79 руб., октябрь – 14353,76 руб., ноябрь – 12414,06 руб., декабрь – 10603,68 руб.;

- 2022 год: январь – 12802 руб., февраль – 15129,64 руб., март – 98407,31 руб., апрель – 20172,85 руб., май – 1551,76 руб., июнь – (-)4525,96 руб., июль (-)5043, 21 руб., август – (-)6724,28 руб., сентябрь – 646,57 руб., октябрь – 2327,64 руб., ноябрь – 4784,59 руб., декабрь – 10086,43 руб.

Удовлетворяя частную жалобу и разрешая вопрос в обжалуемой части по существу, суд апелляционной инстанции, учитывая требования о недопустимости взыскания присужденных денежных сумм с учетом капитализации и отклоняя в связи с этим расчет апеллянта, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с Кононова К.А. в пользу Алалыкиной Ж.Ю. индексации присужденных денежных сумм за период с 01.04.2020 по 27.12.2022 в размере 299877,23 руб.

Таким образом, сумма индексации взысканных денежных сумм по решению суда от 29.03.2017, подлежащая взысканию с Кононова К.А. в пользу Алалыкиной Ж.Ю. за период с 29.03.2017 по 27.12.2022 составляет 432474,26 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в части размера индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-711/2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-711/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 432 474,26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2017 ░░ 27.12.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023.