Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,
при секретаре Ходовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сухова Алексея Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сухов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
30.05.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что усматривается спор о праве.
Не согласившись с определением мирового судьи от 30 мая 2022 года, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить.
Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации, по общему правилу возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 того же Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что из представленных документов усматривается спор о праве, поскольку из представленной выписки следует, что генеральный директор Орлов А.А.. назначен на должность гораздо позже, чем подписан трудовой договор с заявителем.
Между тем, из представленной выписки ЕГРЮЛ следует, что Орлов А.А является учредителем ООО « СИНЕРГИЯ» с 16.12.2020г. С указанной даты Орлов А.А. является генеральным директором (л.д. 12 оборот).
Поскольку соответствующие доказательства были приобщены к заявлению о выдаче судебного приказа и ошибочно не учтены мировым судьей, то отсутствовали основания для отказа в принятии заявления Сухова А.В. по указанному основанию.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы заявителя о неправомерности отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 335 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 15 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.