Решение по делу № 1-41/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-41/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 февраля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого Е.А.,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> Е.А. реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных точно обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), из части которого не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> изготовив смесь наркотических средств, массой в высушенном состоянии 25,03 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 3,03 грамма и каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 22 грамма, которую стал хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по указанному выше адресу, вышеназванная смесь наркотических средств, в крупном размере, была обнаружена и изъята.

Подсудимый Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Е.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что периодически, примерно один раз в месяц, он употребляет наркотические средства, которые изготавливает из дикорастущей конопли, которую сам собирает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, собрав <данные изъяты> дикорастущую коноплю и принеся ее к себе домой, по адресу: <адрес>, он <данные изъяты> изготовил гашишное масло, которое перемешал с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему пришел П.Н., после чего пришли сотрудники полиции, которые увидели на столе приспособление для курения наркотического средства, эмалированную тарелку с остатками наркотического средства и банку с дикорастущей коноплей, залитой растворителем. После этого были приглашены сотрудники оперативно-следственной группы, которые в присутствии понятых, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли банку с дикорастущей коноплей, залитой растворителем, эмалированную тарелку с наркотическим средством, а также приспособление для курения наркотических средств. Все изъятое было упаковано и опечатано. <данные изъяты>

Несмотря на полное признание вины подсудимым Е.А., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Т.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он и Е.В., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», в целях проверки оперативной информации, выехали по адресу: <адрес>. Войдя в вышеуказанную квартиру, увидели на кухонном столе банку из-под кофе с коноплей, фрагмент пластиковой бутылки без дна с наслоениями вещества темного цвета и металлическую эмалированную чашку с измельченным веществом растительного происхождения. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, Е.А., указал на кухонный стол, пояснив, что в банке из-под кофе находится наркотическое средство под названием «Химка», фрагмент бутылки является приспособлением для курения, а в чашке находится наркотическое средство под названием «марихуана». После этого в ходе проведенного осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Е.В., который пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» и обнаруженных по адресу: <адрес>, предметах в существенном аналогично показаниям свидетеля Т.Н., указав при этом, что, пригласив понятых, он в ходе проведения осмотра места происшествия не участвовал. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей М.Б. и В.И., которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении которого было изъято, упаковано и опечатано: банка из-под кофе с веществом растительного происхождения, содержащая в себе вещество растительного происхождения, залитое жидкостью с запахом растворителя, металлическая эмалированная тарелка с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка. <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Н., из которых следует, что Е.А. – это его знакомый, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период его нахождения в квартире Е.А., к последнему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые увидели на кухонном столе стеклянную банку из-под кофе с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент пластиковой бутылки без дна с наслоениями вещества темного цвета и металлическую эмалированную чашку с измельченным веществом растительного происхождения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, было изъято: банка из-под кофе с веществом растительного происхождения, содержащая в себе вещество растительного происхождения, залитое жидкостью с запахом растворителя, металлическая эмалированная тарелка с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка. Указанные предметы в ходе осмотра были упакованы и опечатаны. <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: банка с веществом растительного происхождения, упакованная в пакет №; металлическая чашка с веществом растительного происхождения, упакованная в пакет №; пластиковая бутылка без дна с пакетом, упакованная в пакет №. Имеется фототаблица и схема. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование в пакете №, является смесью наркотических средств: каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила 22 грамма, масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила 3,03 грамма. <данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала, представленного на исследованием, в следовых количествах обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого способом, указанном в копии протокола допроса Е.А., возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). <данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Е.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Е.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Е.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь наркотических средств, масса которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Е.А. суд не усматривает.

При назначении Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Е.А. обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Е.А. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Е.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Е.А. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Е.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката О.Н. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление <данные изъяты> о выплате адвокату <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с Е.А. в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Е.А., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании; проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога с установленной врачом периодичностью.

Меру пресечения Е.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Е.А. в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов