Решение по делу № 2-5176/2020 от 01.06.2020

Дело 2-5176/2020 28 июля 2020 года78RS0014-01-2020-004386-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Гаврилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" /далее – ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", истец/ обратилось в суд с иском к Гаврилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 06.12.2013 по состоянию на 21.06.2019 в сумме 897 227,97 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 172 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК/, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

    На основании поступившей в адрес суда справки о регистрации ф.9, истребованной по указанному в иске адресу: <адрес>, установлено, что ответчик Гаврилов Е.С. еще 17.06.2014 /до предъявления иска в суд/ был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с личным уведомлением о регистрации по иному адресу – <адрес>.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав материалы дела, учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что местом жительства ответчика с 17.06.2014 /до предъявления иска в суд/ является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда нарушением правил подсудности, поскольку на дату его предъявления ответчик на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не проживал.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225,232.2,232.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" к Гаврилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Любимский районный суд Ярославской области /152470, Ярославская обл., г. Любим, ул. К.Маркса, д. 59/ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья