Решение по делу № 2-2094/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2094/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2021 по иску Водолазова Романа Викторовича к Пилипей Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2017г. Пилипей С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что Пилипей С.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красных Зорь, 15, кв. 35, получив от Водолазова Р.В. денежные средства в сумме 4500000 рублей, принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью без возмездного обращения в свою пользу денежных средств, в результате чего стал умышленно уклоняться от регистрации за Водолазовым Р.В. права собственности на вышеназванную квартиру, а денежными средствами, полученными от Водолазова Р.В., распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступными действиями Пилипея С.А. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание явилась представитель истца – Воронцова С.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Пилипей А.Н. и Пилипей Н.А., действующие на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пилипей С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2094/2021 по иску Водолазова Романа Викторовича к Пилипей Сергею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Е.С. Гречко

Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2021 г.