Решение по делу № 2-315/2015 (2-4558/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-315/2015                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

с участием ответчика Диаконидзе М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Диаконидзе М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Диаконидзе М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, ... рубля ... копейки задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Диаконидзе М.Б. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Диаконидзе М.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что делает это добровольно.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседания, ответчиком заявлено о том, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Суд принимает признание иска ответчиками, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Диаконидзе М. Б. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе, ... рубля ... копейки задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом.

Взыскать Диаконидзе М. Б. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                         М.И. Погудина