Решение по делу № 1-192/2022 от 24.08.2022

70RS80006-01 -2022-000812-56

№ 1-192/2022

Приговор

именем Российской Федерации

    г. Асино                                                                                                        06 октября 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием: государственных обвинителей Морозова А.В., Пиншина П.П.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Терехина А.А.,

защитника - адвоката Носикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:

Терехина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Терехин А.А. совершил две кражи чужого имущества с банковского счета, одна из которых с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Терехин А.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 уснула, используя её мобильный телефон, с помощью установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета №, открытого в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на счет №, открытый в том же банке и также на имя ФИО3, в последующем произведя перечисление указанных денежных средств на счет №, открытой в АО «Тинькофф банк» на своё имя, тем самым, тайно похитил вышеуказанные денежные средства ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 оставила без присмотра свой мобильный телефон, используя который, с помощью установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета №, открытого в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на счет №, открытый в том же банке и также на имя ФИО3, в последующем произведя перечисление указанных денежных средств на счет №, открытой в АО «Тинькофф банк» на своё имя, тем самым, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, ФИО3, причинив ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Терехин А.А. свою вину, в совершении преступлений, признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе следствия, Терехин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, вместе с ФИО4 и с ФИО3, употребляли спиртное у нее в квартире по адресу: <адрес>. Затем ФИО3 ушла спать, а ФИО4 находился в другой комнате и смотрел видео на своем мобильной телефоне. В то время он находился на кухне и услышал звуки приходящих смс-сообщений на мобильный телефон ФИО3, который она оставила в своем портфеле на кухонном столе. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». Он достал из портфеля принадлежащий ей мобильный телефон, разблокировал его и открыл приложение «Сбербанк Онлайн» введя пароль, который он запомнил в тот момент, когда ФИО3 переводила деньги в долг. Зайдя в приложение и увидев на одном из банковских счетов денежные средства, перевел 5 ООО рублей на счет её же карты, а затем перевел их на счет своей банковской карты. В момент, когда он переводил денежные средства, на кухню зашел ФИО4 и, увидев у него в руках мобильный телефон ФИО3, спросил, зачем он переводит денежные средства, на что он ответил, что ему разрешила ФИО3 После этого он положил ее телефон обратно в портфель. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 снова пришли в гости к ФИО3, у нее находилась её подруга Даша. ФИО3 ничего не говорила о хищении денег, и он понял, что она ничего не заметила, и у него снова возник умысел совершить хищение с её счета. Спустя некоторое время ФИО3 с подругой ушли в спальную комнату и стали играть в компьютерные игры, а ФИО4 ушел домой, после чего взял мобильный телефон ФИО3, лежащий на кровати и согласно ранее используемой схеме перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей со счета ФИО3 на её банковскую карту, а после чего перевел денежные средства на счет своей банковской карты. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды, (л.д. 117-120, 136-140).

В протоколе явки с повинной Терехин А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им, с банковского счета ФИО3, были похищены денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие последней. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 110).

При проверке показаний на месте Терехин А.А. подтвердил обстоятельства совершенных преступлений и показал на <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись мобильным телефоном ФИО3, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её мобильном телефоне, дважды перевел на свой банковский счет денежные средства, в общей сумме 9 000 рублей, с банковского счета потерпевшей (л.д. 127-131).

Кроме собственного признания, вина подсудимого Терехина А.А., в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у нее дома в <адрес>, она с Терехиным А.А. и ФИО4 употребляла алкоголь. Затем она ушла спать в спальную комнату. Когда она спала, Терехин А.А. и ФИО4 ушли. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришла её подруга Свидетель №1, а через некоторое время пришли Терехин А.А. и ФИО4 Пообщавшись с ними, она и Свидетель №1 пошли в спальную комнату, для того, чтобы поиграть на компьютере, а свой мобильный телефон она положила в зале. В какой момент Терехин А.А. и ФИО4 ушли, она не заметила. В этот день, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела сообщения о списание с её банковского счета денежных средств в сумме 5 000 и 4 000 рублей. Впоследствии она написала заявление в полицию и узнала, что это Терехин А.А. дважды похищал денежные средства с её банковского счета. Материальный ущерб в размере 5 000 рублей является для неё значительным, так как она получает стипендию в размере 1 660 рублей и пенсионные и социальные выплаты по потере кормильца, в среднем около 10000 рублей в месяц, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру, приобретает продукты питания и предметы первой необходимости.

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома со своим знакомым Терехиным А.А., когда ему на мобильный телефон позвонила ФИО3, которая позвала его погулять и выпить спиртного. Терехин А.А. согласился и они пошли в городской сад, куда чуть позже подошла ФИО3 Употребив спиртное, которое принесла с собой ФИО3, последняя предложила отправиться к ней домой, а по приходу на квартиру ушла спать. Когда он зашел на кухню, то увидел в руках у Терехина А.А. мобильный телефон ФИО3 и заметил, что Терехин А.А. переводил денежные средства при помощи приложения «Сбербанк Онлайн». После этого они с Терехиным А.А. допили спиртное, и пошли домой спать. На следующий день, Терехин А.А. снова предложил ему пойти в гости к ФИО3, дома у которой также находилась её подруга Свидетель №1 Спустя некоторое время ФИО3 и Свидетель №1 ушли в спальную комнату играть на компьютере, а он предложил Терехину А.А. уйти, на что последний ответил, что если он хочет, то может отправляться домой. После этого он зашел в спальную комнату, и, попрощавшись с ФИО3 и Свидетель №1, ушел домой. Спустя некоторое время к нему пришел Терехин А. и сказал, что готов вернуть ранее взятые в займы денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего при помощи своего мобильного телефона, перевел денежные средства на счет его банковской карты (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в июне 2022, она приходила в гости к своей подруге ФИО3 В вечернее время к ФИО3 пришли двое парней Терехин А.А. и ФИО4 Они пообщались, затем они с ФИО3 отправились в спальню, где установлен компьютер, и стали играть в компьютерную игру. В это время Терехин А.А. и ФИО4 оставались в зальной комнате. Спустя некоторое время ФИО4 попрощался, затем ушел Терехин А.А. В последующем ей позвонила ФИО3 и сказала о том, что с её банковского счета были похищены денежные средства в сумме 5000 и 4000 рублей.

Допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО5, работающая в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № 8616 ПАО «Сбербанк России», чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что при формировании отчета по банковской карте на бумажном носителе, отражается информация, соответствующая действительности, то есть операции по списанию и зачислению денежных средств, отражаются в день совершения операции. При оформлении выписки из лицевого счета на бумажном носителе, зачисление денежных средств, в виде различных выплат, отражаются в реальном времени, то есть в день действительного зачисления на счет, а операции по списанию денежных средств, а так же при расчете безналичными платежами, формируются с задержкой от нескольких часов до 2 дней. Именно поэтому в выписке по счету ФИО3 списание денежных средств происходит позднее. Данная задержка в формировании выписки из лицевого счета обусловлена программой банка (л.д. 84-85).

Приведенные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными доказательствами:

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (л.д. 12-17);

    сведениями о полученных ФИО3 доходах за 2020-2021 года, а также информацией о её банковских счетах (л.д. 21-25, 27);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Теспо Сашоп 18», в корпусе белого цвета, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», при входе в которое установлено наличие трех банковских карт и двух счетов (л.д. 69-74);

    постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Теспо Сашоп 18», в корпусе белого цвета (л.д. 75);

    постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Теспо Сашоп 18», в корпусе белого цвета, выдан на хранение владельцу - ФИО3 (л.д. 76);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: банковская карта «Тинькофф У1за» №, выданная на имя Терехина А.А., зафиксированы её индивидуальные признаки; выписка по счёту дебетовой карты «У1за С1аззю****9203» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО3, в которой содержится информация, подтверждающая перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковский счет потерпевшей №; выписка по счёту дебетовой карты «М1К Сберкарта Моментальная ****8879»за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО3, в которой содержится информация, подтверждающая перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет потерпевшей № (л.д. 78-82);

    постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств: банковской карты «Тинькофф У1за» №; выписки по счёту дебетовой карты «У1за С1азз1с****9203» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО3; выписка по счёту дебетовой карты «М1К Сберкарта Моментальная ****8879» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО3 (л.д. 83);

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и считает доказанной вину Терехина А.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части данного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду хищения 5 000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенная с банковского счета; по эпизоду хищения 4 000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно Терехин А.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, употребив алкоголь и находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 уснула, используя её мобильный телефон, с помощью установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление денежных средств в сумме 5 000 рублей с ее счета на свой счет, открытой в АО «Тинькофф банк», тем самым, тайно похитил вышеуказанные денежные средства ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб. Так же установлено, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 оставила без присмотра свой мобильный телефон, используя который, с помощью установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление денежных средств в сумме 4 000 рублей с ее счета, на свой счет, открытый в вышеназванном банке, тем самым, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, ФИО3, причинив ей материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждены самим подсудимым, а также следуют из показаний потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств. Учитывая размер ущерба, ежемесячный средний доход потерпевшей, а также её расходы, суд приходит к выводу, что

ФИО3 хищением денежных средств в сумме 5 ООО рублей, причинен значительный материальный ущерб.

Преступления, совершенные Терехиным А.А., относится к категории тяжких, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в целом, охарактеризован удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он предоставил следственным органам информацию о способе и механизме совершения преступления, им не известную, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым хищения денежных средств, в размере 5000 рублей, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение подсудимым преступления в материалы дела не представлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания в качестве основного наказания, а также дополнительных видов наказания с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого и его имущественного положения, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Терехина А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Терехина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения 5 000 рублей) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения 4 000 рублей) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терехину А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Терехину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Терехина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Тинькофф Visa» №, выданную на имя Терехина А.А., выписку по счёту дебетовой карты «Visa Classic****9203», выписку по счёту дебетовой карты «MIR Сберкарта Моментальная ****8879» -– хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; мобильный телефон марки «Tecno Camon 18», в корпусе белого цвета, выданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО3 – оставить в распоряжении последней, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.Т. Дубаков