УИД- 61RS0008-01-2020-007726-62
дело № 1-79/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 19 января 2021 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Маслова А.С.,
при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,
подсудимого Рывина В.А.,
защитника - адвоката Кравченко С.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рывина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рывин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению 22.04.2020г. примерно в 16 часов 34 минуты Рывин В.А., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Лэнд Ровер Ренж Ровер» государственный регистрационный знак А 001 AT 61 регион, осуществляя движение в светлое время суток в условиях неограниченной видимости на территории <адрес> по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил), двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, обнаружив, что двигающийся впереди него справа, в попутном ему направлении, неустановленный автомобиль остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой и дорожными знаками, не снизил скорость движения и не остановился, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов на вышеуказанном пешеходном переходе, при обнаружении опасности в виде пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть <адрес> по вышеуказанному переходу слева направо, относительно направления движения его автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, продолжил дальнейшее движение, в результате чего, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1.
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома затылочной кости; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, перелома 4,7,8 ребер справа по передне-подмышечной линии; закрытая травма таза в виде перелома боковых масс крестца с обеих сторон, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома подвздошной кости справа, перелома лонной и седалищной кости справа, перелома крыши вертлужной впадины справа: закрытый перелом шейки правого бедра без смещения; закрытый краевой перелом наружной лодыжки левой голени без выраженного смещения. Данные повреждения образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), при дорожно-транспортном происшествии - ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения полученные в едином механизме (при дорожно-транспортном происшествии) квалифицируются в совокупности - как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем Рывиным В.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. а именно:
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».
- п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»;
Таким образом, нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Рывиным В.А. согласно обвинительному заключению повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рывина В.А., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, оказывал ему помощь как после ДТП, так и в последующем, оплатил лечение, принес ему извинения и они примирились.
Подсудимый Рывин В.А., защитник – адвокат ФИО7 просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить. При этом Рывин В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения закона, регламентирующие порядок и основания, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом ему разъяснены.
Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого Рывина В.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
При этом Рывин В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и он не имеет к нему претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Рывина В.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.
Мера пресечения в отношении Рывина В.А. подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░001░░ 61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░