Решение по делу № 1-62/2023 (1-650/2022;) от 25.11.2022

№ 1-62/2023

24RS0024-01-2022-004424-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 16 января 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого Сергеева В.Г..

защитника – адвоката Олейник Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В. Г., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднимспециальнымобразованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,зарегистрированногопо адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 24 ноября 2022года,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сергеев В.Г.обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

Сергеев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты Сергеев В.Г., находясь в помещении аптеки «Гармония здоровья», расположенной в здании ТРЦ «Порт-Артур 2» по адресу: <адрес>,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки под прилавком кассы, расположенной слева от входа в помещение аптеки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SamsungGalaxy A6+», стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Сергеев В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Вышеописанные действия подсудимого Сергеева В.Г. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать Сергеева В.Г. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Сергеев В.Г. и его защитник – адвокат Олейник Л.В. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Сергеева В.Г. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Никитин А.В.не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшей, мнение подсудимого Сергеева В.Г., его защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева В.Г.последующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев В.Г. относится к категории средней тяжести, при этом Сергеев В.Г. ранее не судим, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшей, примирившись с последней, потерпевшая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Сергеева В.Г.к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сергеева В.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей были Сергееву В.Г. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Сергеева В. Г. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А6+» с защитным стеклом, коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А6+» –оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; скриншот о стоимости сотового телефона «Самсунг Гэлакси А6+», CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Сергеев В.Г. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий С.В. Кальмбах