Решение по делу № 2-425/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-425/2015 06 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Мининой Е. А.к Мининой М. В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец Минина Е.А. обратилась в суд с иском к Мининой М.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, а именно: сумму долга, выплаченная ею в порядке поручительства в размере * руб. * коп., выплаченную ею сумму исполнительского сбора * руб.* коп., расходы п по оплате юридических услуг * руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. В обоснование заявленного требования указала, что *января 2013 года между Кичевой М.В. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» был заключен договор среднесрочного потребительского займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» №* на сумму * руб., сроком по * января 2016 года, под * годовых. Условия договора по погашению займа Кичевой не исполнялись. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им она являлась поручителем по договору займа, на основании договора поручительства №* от *января 2013 года. В связи с тем, что ответчицей не производилось возврата займа и процентов по нему в установленные сроки, некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратилось в суд с иском к Кичевой М.В. и к ней как поручителю о взыскании задолженности по договору займа. Решением суда с ответчика и ее в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере * руб.* коп, а также по * руб.* коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого. В соответствии с договором поручительства и в исполнение решения суда ей выплачена сумма в размере *руб.* коп. Помимо этого, ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области с нее взыскан и выплачен исполнительский сбор в размере * руб.* коп.

В судебном заседании истец Минина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Минина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и о месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не предоставила в суд уважительных причин неявки, не направила в суд своего представителя.

З лицо Минин Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

* ноября 2011 года Кичева М.В. (после заключения брака и расторжении брака Минина) на основании личного заявления была принята в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие», в связи с чем получила возможность получать займы из фондов кооператива. * января 2013 года между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» и Кичевой М.В. заключен договор займа №*, в соответствии с которым кооператив предоставил Кичевой М.В. заем в размере * руб, а Кичева М.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. В обеспечение договора займа с Мининой Е.А. и Мининым Л.В. заключен договор поручительства, согласно которого они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом граждан за исполнение обязанностей Кичевой М.В. по договору займа.

Решением Вельского районного суда от *апреля 2014 года взыскано в солидном порядке с Кичевой М.В., Мининой Е.А., Минина Л.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» задолженность по договору займа №* от * января 2013 года в размере *руб.* коп. по состоянию на * марта 2014 года. С Кичевой М.В., Мининой Е.А., Минина Л.В. взыскано в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 847 руб.67 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области от * июня 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мининой Е.А. о взыскании в пользу взыскателя некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» задолженности по договору займа в размере * руб.* коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области от * июня 2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мининой Е.А. о взыскании в пользу взыскателя некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» возврата госпошлины в размере * руб.* коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области от 09 ноября 2014 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, следует, что с должника Мининой Е.. взысканы денежные средства в сумме * руб.* коп. Сумма долга по исполнительному производству составляет * руб.* коп., сумма исполнительского сбора составляет * руб.*коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области от 21 ноября 2014 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, следует, что с должника Мининой Е.. взысканы денежные средства в сумме * руб.*коп. Сумма долга по исполнительному производству составляет 0 руб., сумма исполнительского сбора составляет *руб.* коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области от * января 2015 года исполнительное производство окончено.

Согласно справке некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» от * февраля 2015 года Минина Е.А. являясь поручителем по договору поручительства №* от 16 января 2013 года, погасила задолженность по договору займа №7372-3, полученному Кичевой М.В., а именно: согласно исполнительных листов ВС №* от * мая 2014 года с Мининой Е.А. была удержана сумма * руб. * коп. ОСП по Вельскому району и перечислена на расчетный счет кооператива.

После решения суда Кичева М.В. расторгла брак и изменила фамилию на Минину.

Таким образом, Минина Е.А. как поручитель, исполнила обязательство по погашению задолженности перед кредитором в объеме * руб.* коп.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, как поручитель исполнивший обязательство по погашению задолженности, вправе требовать с ответчика Мининой М.В. сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора.

В ходе исполнительного производства с Мининой Е.А. был взыскан исполнительский сбор в размере * руб.*коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере * руб.* коп. в счет выплаченной суммы по договору поручительства и * руб.* коп. в счет исполнительского сбора законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94, 96 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за составление искового заявления уплачено * руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №* от 27 февраля 2015 года, адвокатского кабинета Кирсы О.В.

Решение суда состоялось в пользу истца и поэтому расходы должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

Указанный размер судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, отвечает требованиям разумности и достаточности и не нарушает прав истца и ответчика по делу, поскольку находится в пределах суммы, уплаченной заявителем.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Мининой Е. А. к Мининой М.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мининой Марии Вениаминовны в пользу Мининой Е.А. * руб.* коп. в счет возмещения денежных средств в порядке регресса, * руб. в счет возмещения судебных расходов, * руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин