Решение по делу № 1-565/2021 от 28.10.2021

№ 1-565/2021

24RS0024-01-2021-005425-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимой Жарковой Е.В.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Жарковой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Жаркова Е.В., находясь у себя в квартире     по адресу: <адрес>, обнаружила ранее принесённую знакомой Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на счёте данной банковской карты имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Жарковой Е.В., находящейся по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчётного счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 112.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Жаркова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Huawei P 20 Pro» c абонентским     номером №, используя вышеуказанную банковскую карту как     электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, произвела расчёт за приобретённый ей товар на сумму 151 рубль 03 копейки, тем самым тайно похитила данные денежные средства с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»,     расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Жаркова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки     «Huawei P 20 Pro» c абонентским номером №, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты, произвела расчёт за приобретённый ей товар на сумму 2948 рублей 04 копейки, тем самым тайно похитила данные денежные средства с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого     на     имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк     России», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 112.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта б№ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Жаркова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки     «Huawei P 20 Pro» c абонентским номером №, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, произвела расчёт за приобретённый ей товар на сумму 2948 рублей 04 копейки, тем самым тайно похитила данные денежные средства с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Жаркова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки     «Huawei P 20 Pro» c абонентским номером №, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, произвела расчёт за приобретённый ей товар на сумму 104 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитила данные денежные средства с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Жаркова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Huawei P 20 Pro» c абонентским номером №, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, произвела расчёт за приобретённый ей товар на сумму 302 рубля 81 копейка, тем самым тайно похитила данные денежные средства с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк     России», расположенном по адресу: <адрес>.

Всего своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 50 минут Жаркова Е.В. с расчётного счёта расчётного счёта № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6454 рубля 42 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Жаркова Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялпсь в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Жарковой Е.В., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ее подруга Свидетель №1, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, выложила из паспорта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и дисконтную карту «копилка», паспорт забрала с собой и уехала. Увидев банковскую карту, она решила, что на карте возможно есть деньги и решила картой воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ через мобильный телефон марки «Huawei P 20 Pro» на сайте «Алиэкспресс» она выбрала товары на общую сумму 6454 рубля 42 копейки и произвела оплату с банковской карты ПАО «Сбербанк России» предварительно введя номер карты, срок действия карты и три цифры на обратной стороне карты. Заказанные товары она забрала в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту, с которой производила оплату покупок на сайте «Алиэкспресс» выбросила за ненадобностью (л.д. 75-78, 85-87)

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, вина Жарковой Е.В. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей перечисляется заработная плата. Последний раз она пользовалась банковской картой в начале июля 2021 года, оплачивая товары в магазине «ФиксПрайс» по ул. Спандаряна в г. Красноярске. На банковской карте денежных средств после покупки товаров не было Также в начале июля 2021 года ей в приложении «Сбербанк онлайн» поступило сообщение о том, что новая банковская карта готова и ее необходимо получить в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, она получила новую банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила заработная плата в размере 6589 рублей 93 копейки, о зачислении которой она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что заработная плата поступила, но денег на счету не было, в истории операций она увидела списание денежных средств с банковского счета в адрес «Алиэкспресс Москва» несколько платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на сумму 151 рубль 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты на сумму 2948 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на сумму 2948 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут на сумму 104 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на сумму 302 рубля 81 копейка. При этом никакие заказы на Алиэкспресс она не делала и вообще никогда ничего на Алиэкспресс не заказывала. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее общий доход составляет 31000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. В настоящее время Жаркова Е.В. ущерб ей возместила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Жаркова Е.В. В первых числах июля 2021 года в г. Красноярске ею был утерян паспорт в районе ул. Спандаряна. Позже ей позвонила мама и пояснила, что кто-то принес паспорт соседке на ее имя. Открыв паспорт и проверив наличие документов, которые были в паспорте, кроме СТС на автомобиль лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» и дисконтная карта «копилка». Чьи были карты она не знала, но выбрасывать их не стала. Находясь в гостях у Жарковой Е.В., она выложила из паспорта карты. О том, что Жаркова Е.В. воспользовалась банковской картой и осуществила с её помощью покупки в интернете она не знала, Через некоторое время Жаркова Е.В. рассказала о случившемся (л.д. 68-69).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Жарковой Е.В. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Жаркова Е.В. с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства на сумму 6454 рубля 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Honor P 20 Pro» (л.д. 8-16), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ООО «Алибаба.КОМ (РУ)» по факту заказа оформленного на имя Жарковой Е.В. (л.д. 41-42), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0156263207 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут (время МСК) на сумму 151 рубль 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты (время МСК) на сумму 2948 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты (время МСК) на сумму 2948 рубля 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут (время МСК) на сумму 104 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут (время МСК) на сумму 302 рубля 81 копейка (л.д. 46-50), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Жарковой Е.В. изъяты скриншоты с приложения «Алиэкспресс» содержащие сведения о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 за покупки на сайте «Алиэкспресс» (л.д. 58-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты приложения "Алиэкспресс" по факту перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 за покупки на сайте «Алиэкспресс» (л.д. 65-66), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

С учетом того, что Жаркова Е.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также с учетом наличия у Жарковой Е.В. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Значительный ущерб причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сама потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным с учетом того, что она является пенсионером, имея общий доход 31000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, лекарства.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана, и квалифицирует действия Жарковой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее возраст, представленный характеризующий материал, согласно которого по месту предыдущей работы она характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жарковой Е.В., суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Жарковой Е.В. обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Жарковой Е.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Жарковой Е.В. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Жаркову Е.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жарковой Е.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий