Решение по делу № 2а-1264/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-1264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 августа 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Жаровой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Жаровой С.О. о взыскании задолженности по налогам, указывая следующее.

Административный ответчик является владельцем транспортного средства, а также собственником нескольких жилых помещений, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Начисленные согласно налоговым уведомлениям транспортный налог за 2016 год в размере 4387 рублей и имущественный налог в размере 1123 руб. в установленный срок административным ответчиком не уплачены. Налогоплательщику направлены требования на уплату налогов и пени. До настоящего времени требования об уплате налогов не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 4387 руб., пени в размере 79,37 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1123 руб., пени в размере 12,26 руб.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания.

Административный ответчик Жарова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (по аналогии закона) извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Поскольку административный ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

До 1 января 2015 г. действовал Закон РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон № 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона № 284-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Жаровой С.О. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, и комната по адресу: <адрес>, в связи с чем ей был начислен налог на имущество в размере 1123 руб.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Статьей 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлен срок платежа транспортного налога: не позднее 31 марта, следующего за налоговым периодом (в ред. Законов МО от 21.11.2003 N 152/2003-ОЗ, от 19.09.2008 № 120/2008-ОЗ) и не позднее 10 ноября следующего за налоговым периодом (в ныне действующей редакции).

Как видно из материалов дела, в 2016 на имя Жаровой С.О. было зарегистрировано транспортное средство «Чери Сув», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 129 л.с., в связи с чем Жаровой О.С. был начислен транспортный налог в размере 4387 руб.

Исчислив налоги на указанное имущество, в адрес ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № 66575626 от 12.10.2017 в котором был установлен срок уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 21-22). В установленный в налоговом уведомлении срок налоги за указанный период ответчиком не оплачены.

В связи с этим в требовании № 329 ответчику было предложено оплатить указанную сумму налога в срок до 04.04.2018, данное требование также оставлено административным ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, обращалась к мировому судье судебного участка № 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жаровой С.О. задолженности по налогам, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 23.05.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Жаровой С.О. возражения относительно его исполнения (л.д. 13). 01.08.2018 подано исковое заявление в Шатурский городской суд.

Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указную задолженность.

Следовательно, образовавшаяся задолженность по налогу на имущество, начисленная в 2014 году в сумме 163 руб. была выявлена в 2015 году, в связи с чем она имеет отношение к периоду, предшествовавшему 01.01.2015.

При таких обстоятельствах, данная задолженность по транспортному налогу и начисленная по нему пеня являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию. В связи с чем требование административного истца в части взыскания налога на имущество за 2014 год удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчику в силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени по транспортному налогу – 79,37 руб., по налогу на имущество физических лиц - 12,26 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика за несвоевременную уплату налогов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Жаровой Светланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки СССР г. Бельцы Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 4387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб., пени в размере 79 (семьдесят девять) руб. 37 коп.

Взыскать с Жаровой Светланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки СССР г. Бельцы Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 960 (девятьсот шестьдесят) руб. и пени в размере 12 (двенадцать) руб. 26 коп.

Взыскать с Жаровой Светланы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки СССР г. Бельцы Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева