Решение по делу № 2-4454/2024 от 12.08.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к Овчинниковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что 16.06.2016г. между ПАО Сбербанк и Овчинниковой Н.Т. заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 76 635 руб. Однако принятые на себя обязательства по возврату должным образом не исполнил. 06.06.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №ПЦП25-11. Согласно Акту приему-передачи прав требований, к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 81 385 руб. 02 коп. По состоянию на 09.08.2024г. задолженность ответчика составляет 80 445 руб. 04 коп. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 80 445 руб. 04 коп., взыскать с Овчинниковой Н.Т. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022г. по 09.08.2024г. в сумме 3 525 руб. 50 коп., взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 10.08.2024г. до момента полного исполнения решения суда., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб.                      12 коп.

В судебное заседание представитель истца О ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» Смирнова Ю.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овчинникова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования                                 ПАО «Сбербанк» о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно справки КАБ по состоянию 04.09.2024г. ответчик Овчинникова Н.Т. с 19.04.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО ПКО «ГК Финансовые услуги» к Овчинниковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                                      Т.А. Дорохина