Решение по делу № 2-4740/2016 от 12.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО10

с участием заявителя – ФИО1, представителя заявителя ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свое заявление мотивирует тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До замужества имела фамилию ФИО19. Ее мать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В Крыму она и ее родители проживают с 1969 года, ранее она проживали в Украине, в <адрес>, где она и родилась. В 2003 году она зарегистрировала брак с ФИО11, в 2014 году ее супруг умер. В свидетельстве о ее рождении ее фамилия указана, как ФИО19, в графе мать фамилия матери указана, как ФИО4. В свидетельстве о рождении ее матери фамилия указана ФИО18, в связи с чем имеются расхождения в написании фамилии. В ноябре 2015 года она обратилась в нотариальную контору <адрес> для оформления договора дарения недвижимости матери на себя. Однако нотариусом было разъяснено, что расхождения в фамилии существенно влияет на права связанные с оформлением договора дарения. На основании изложенного заявительница просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО17 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении выданном на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в графе мать указана ФИО4 (л.д.11)

Согласно свидетельству о рождении выданному на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери заявительницы), уроженки <адрес>, в графе отец указан – ФИО13, в графе мать ФИО14 (л.д.12)

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО17 ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиций в АР Крым, актовая запись № (л.д.1).

Согласно пенсионному удостоверению фамилия матери заявительницы - ФИО3, 1929 года рождения.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Симферопольской поликлиникой №» на имя ФИО3, 1929 года рождения, она нуждается в постоянном постороннем уходе, не способна к самообслуживанию.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является соседкой заявительницы, часто бывает в гостях, знакомы с 1996 года, знает заявительницу и ФИО3, как дочь и мать.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является соседкой заявительницы, часто бывает в гостях, ей известно, что ФИО3 приходится матерью ФИО8 Ивановне.

           Совпадение даты рождения, места рождения в свидетельстве о рождении, данных в паспорте граждан Российской Федерации, с данными, указанными в пенсионном удостоверении, свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, справке, дают основания полагать установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО17 (до брака – ФИО19) и ФИО3.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответу Железнодорожного отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос об истребовании копии актовой записи о рождении ФИО6 в Министерство юстиции Российской Федерации для последующей передачи компетентным органам Украины, ответ до настоящего времени не поступал.

Таким образом, в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений невозможно.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО17 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО17 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:     Н.Н. Заболотная

    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.