Решение по делу № 2-647/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-647(2014)                                             

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовская область                                                 10 июня 2014 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Р.Н. к Черниковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черников Р.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В указанном доме зарегистрирована бывшая жена истца - Черникова Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с Черниковой Е.В. они не проживают, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Черникова Е.В. в спорном доме не проживает. В соответствии с решением Гуковского городского суда, вступившим в законную силу, был произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, в результате которого за истцом признано право собственности на дом <адрес>. По мнению истца, согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчик фактически в спорном доме не проживает, но не снялась с регистрационного учета. Право собственности на дом у ответчика отсутствует, членом семьи собственника она не является. В связи с изложенным истец просит суд признать Черникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черников Р.Н. исковые требования поддержал, мотивируя их доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черникова Е.В. иск не признала, пояснив, что в настоящее время ею обжалуется в кассационном порядке решение Гуковского городского суда о разделе имущества между ней и истцом, поскольку она считает, что имеет право собственности на спорное домовладение.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Черников Р.Н. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, выданным ОЗАГС администрации ДД.ММ.ГГГГ, брак между Черниковым Р.Н. и Черниковой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Черниковой Е.В. к Черникову Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Четринова Р.Н. к Черниковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, Черниковой Е.В. было отказано в удовлетворении иска в части признания за ней права собственности на 1/2 долю дома <адрес> (л.д.5-10). Указанное решение было обжаловано Черниковой Е.В. в апелляционном порядке и оставлено в силе. Решение вступило в законную силу 12.03.2014.

Следовательно, довод ответчика Черниковой Е.В. о том, что решение Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ею обжалуется в кассационном порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку право собственности на спорное домовладение закреплено за истцом, подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Ответчик Черникова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении не проживает, проживает в квартире <адрес>, принадлежащей М.М. - дочери Черниковой Е.В. Данный факт не оспаривается сторонами.

Кроме того, в собственности Черниковой Е.В. имеется 1/2 доли квартиры <адрес>, что также закреплено решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик жильем обеспечена, имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства.

Однако, в соответствии с записями в домовой книге, Черникова Е.В. зарегистрирована в доме <адрес> по настоящее время (л.д.13-16).

Фактически ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении не проживает, личных вещей ответчика в принадлежащем истцу доме не имеется, права собственности на дом ответчик не имеет. Членом семьи собственника домовладения ответчик не является.

В соответствие с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

При этом согласно ст. 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», выселение гражданина РФ из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является для органа регистрационного учета основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Черникова Е.В. членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> не является, по месту регистрации не проживает, однако, не выполнила своей обязанности по регистрации по месту жительства.

Таким образом, восстановление нарушенного права истца, являющегося собственником жилого помещения, возможно лишь путем удовлетворения поданного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черникова Р.Н. удовлетворить.

Признать Черникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с мансардой, площадью 359,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года.

Судья             Н.В. Батура