Решение по делу № 2-1564/2020 от 15.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Дорофееву А. В. о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 4 511,11 руб., судебные расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Дорофеевым А.В. и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала был заключен договор страхования № от (дата). Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 4511,11 руб.. Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч.2 п.2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

Истец в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, к каковым указанной нормой отнесено: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п.2 ст.958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из вышеуказанных норм права истец вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По делу установлено, что между Дорофеевым А.В. и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала был заключен договор страхования № от (дата).

Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора.

На момент отправки письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 4511,11 руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию по договору страхования № от (дата) в размере 4511,11руб..Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (дата), заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Дорофеевым А. В..

Взыскать с Дорофеева А. В. пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования № от (дата) в размере 4511,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева