Решение по делу № 1-797/2024 от 20.08.2024

Дело №/2024

(УИД № 47RS0004-01-2024-000234-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск                                                                     11 октября 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Зарницыной А.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого – Тараканова А.Н.,

защитника – адвоката Теплякова Д.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Костина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тараканова А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

вину Тараканова А.Н. в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>» обязуется выполнить работы по строительству здания магазина по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.Н., являясь генеральным директором ООО «Ремстройсервис», назначенным на должность на основании решения № единственного учредителя ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь на основании должностной инструкции генерального директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за соблюдение техники безопасности, условий охраны труда и противопожарной защиты, иных внутренних правил организации, обязанный в соответствии с Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждёнными Приказом Минтруда России № 883н от 11 декабря 2020 года (зарегистрировано в Минюсте России № 61787 от 24 декабря 2020 года), п. 2 работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может является застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства РФ, которое вправе выполнять определённые виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства РФ) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства РФ об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил; п. 10 работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ; п 19 при выполнении строительного производства на территории действующих объектов строительного производства работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве (далее – участники строительного производства); обеспечить выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ; п. 21 работодатель в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателем; контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России № 782н от 16 ноября 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» пунктов, в которых указано: п. 16 работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте работников; п. 35 работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утверждённым им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а) технико- технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее-ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работы (содержание ППР и технологических карт на высоте предусмотрено п. 36 Правил); ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; п. 45 не допускается выполнение работ на высоте без оформления наряда-допуска с указанием в п. 3 наряда - допуска соответствующих мероприятий по безопасности работ на высоте при указанных в п. 4 наряда-допуска особых условий проведения работ; п. 46 должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте, план мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте, оформление нарядов- допусков, организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку, организовать обучение работников безопасным методам и приёмам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приёмов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда, п. 119 работодатель на основании результатов оценки рисков и специальной оценке условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты; Трудового кодекса РФ № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года (в редакции от 04 августа 2023 года с изменениями и дополнения вступившими в силу с 01 сентября 2023 года): ст. 22 Основные правила и обязанности работодателя, работодатель обязан – соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором; ст. 214 Обязанности работодателя в области охраны труда, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; приобретение за счёт собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядка, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определённых категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний, оснащение средствами коллективной защиты; ст. 217 Система управления охраны труда, работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труд; Постановления Правительства ПР№ 2464 от 24 декабря 2021 года (в редакции от 30 декабря 2022 года) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»): п. 10 вводный инструктаж по охране труда проводится до начала выполнения трудовых функций для вновь принятых работников и иных лиц, участвующих в производственной деятельности организации (работники, командированные в организацию (подразделение организации), лица, проходящие производственную практику), п. 5 ч.4 должностной инструкции генерального директора ООО <данные изъяты> утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты>, из положений которой следует, что генеральный директор ООО <данные изъяты> несёт ответственность за несоблюдение техники безопасности, условий охраны труда и противопожарной защиты, иных внутренних правил организации; дал указание производителю работ ООО <данные изъяты> Тараканову С.Н., назначенному на данную должность на основании приказа о приёме работника на работу ООО <данные изъяты> № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, не прошедшего обучение по проверки знаний требований охраны труда и техники безопасности, в связи с чем, не обладающего специальными знаниями в указанных областях, направить для производства кровельных работ по монтажу сэндвич-панелей рабочих ООО <данные изъяты> Я. и С. на вышеуказанном объекте строительства, при этом не разъяснив Тараканову С.Н. о том, что указанных рабочих необходимо было обеспечить средствами индивидуальной защиты при работе на высоте. ДД.ММ.ГГГГ производитель работ ООО <данные изъяты> Тараканова С.Н. прибыл на объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>, где довёл до рабочих ООО <данные изъяты> Я. и С. указание генерального директора ООО <данные изъяты> Тараканова А.Н. по монтажу сэндвич-панелей на крыше строящегося здания магазина. Таким образом, генеральный директор ООО <данные изъяты> Тараканов А.Н. проявил преступную небрежность, не предвидя наступление в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ общественно – опасных последствий в виде смерти электрогазосварщика ООО <данные изъяты> С., который состоял в трудовых отншениях с вышеуказанной организации на основании трудового договора №от ДД.ММ.ГГГГ годжа, проводившего работы не обусловленные трудовым договором потерпевшего по монтажу сэндвич-панелей на крыше строящегося здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение п. 2, п. 10, п. 19, п. 21 правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утверждёнными Приказом Минтруда России № 883н от 11 декабря 2020 года (зарегистрировано в Минюсте России № 61787 от 24 декабря 2020 года), п. 16, п. 35, п. 45, п. 46 п. 119 правил по охране труда при работе на высоте, утверждённые Приказом Минтруда Россиии № 782н от 16 ноября 2020 года «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», ст. 22, ст. 214, ст. 217 Трудового кодека РФ от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (в редакции от 04 августа 2023 года с изменениями от 24 октября 2023 года, изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01 сентября 2023 года), п. 10 постановления Правительства РФ № 2464 от 24 декабря 2021 года (в редакции от 30.12.2022г.) «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (вместе с «Правилами обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»), находясь на территории вышеуказанного строительного объекта ДД.ММ.ГГГГ через производителя работ ООО <данные изъяты> Тараканова С.Н. направил Я. и С. на выполнение работ, тем самым допустил последних без проведения в установленном порядке инструктажа по охране труда, а также не проконтролировал выполнение работ Я. и С., чем нарушил п. 5 ч.4 должностной инструкции генерального директора ООО <данные изъяты>

В результате допущенных Таракановым А.Н. нарушений правил безопасности при производстве строительных работ на стадии их непосредственного производства, выразившихся в не проведении мероприятий по предупреждению падения С. с крыши строящегося здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку при работе на высоте более 1,8 метра должна применяться страховочная система, С. потерял равновесие и упал с крыши на поверхность пола с высоты не менее 5 метров. В дальнейшем С. был госпитализирован в ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» по адресу: <адрес> где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут скончался.

Смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и груди, осложнившейся отёком, сдавлением головного мозга, гемаспирацией (попаданием крови в дыхательные пути).

В результате указанного происшествия у С. установлены повреждения: тупая сочетанная травма головы и груди: оскольчатый перелом чешуи и левой глазничной части лобной кости, левой теменной и чешуи левой височной костей, решетчатой кости, левого малого крыла и тела клиновидной кости с распространением линий перелома на пирамиды височных костей, со смещением отломков, очаги ушиба в коре по выпуклой и базальной поверхностям левой лобной доли мозга, ушиб и размозжение гипофиза, кровоизлияние в желудочки мозга (по 1мл жидкой крови), кровоизлияние в пазуху клиновидной кости и в барабанные полости, множественные разрывы твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям всех долей обоих полушарий головного мозга (следы жидкой крови), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левых лобной, теменной, височной долей головного мозга, на выпуклой поверхности правых лобной и теменной долей головного мозга, на базальной поверхности всех долей обоих полушарий головного мозга, по обеим поверхностям обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут лобной, левой теменной, левой височной областей, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтёк верхнего века левого глаза, ссадина левых скуловой и щёчной областей, ушибы лёгких, кровоизлияния под плевру на задних поверхностях лёгких.

Полученная С. тупая сочетанная травма головы, груди, включающая в себя оскольчатые переломы костей своды и основания черепа, очаги ушиба головного мозга, обширные кровоизлияния под оболочки мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти С..

Так, допущенные Таракановым А.Н. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на вышеуказанном объекте состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- смертью по неосторожности С..

В судебном заседании Тараканов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке, заявил добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Тараканов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Тараканова А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тараканова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Тараканов А.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально трудоустроен, оказывает помощь своим родителям, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, осуществил компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 1 000 000 рублей, а также возместил расходы по погребению, оказал неоднократно благотворительную помощь Учреждению Социальный приют «Детский Ковчег».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканова А.Н. суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Таракановым А.Н. полных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, которые не были известны органам предварительного следствия, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказание помощи в транспортировке тела погибшего на родину и возмещении расходов на погребение, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи родителям, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики с места работы и жительства, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тараканова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, перевод подсудимого на должность менеджера по закупкам строительных работ, то есть не связанную с непосредственным ведением строительных работ, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Таракановым А.Н. полных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи в транспортировке тела погибшего на родину и возмещении расходов на погребение, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание помощи родителям, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики с места работы и жительства, принесение извинений потерпевшему, привлечение Тараканова А.Н. к уголовной ответственности впервые, а также мнение потерпевшего, просившего о прекращении дела, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Таракановым А.Н. преступления средней тяжести и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 216 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд также учитывает ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вместе с тем, положения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не обязывают суд в любых случаях, при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон, а лишь предоставляют такую возможность, предусматривая тем самым и право суда принять противоположное решение.

Последствиями предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ деяния является причинение по неосторожности смерти. Гибель человека придает преступлению, совершенному по неосторожности, наибольшую общественную опасность, поскольку жизнь человека - высшая ценность, охраняемая государством, ее утрата - самое тяжкое и невосполнимое последствие противоправного деяния, кроме того совершенное Таракановым А.Н. преступление затрагивает не только частные, но и публичные интересы, поэтому прекращение дела по заявлению потерпевшего (родного брата умершего) не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Так же суд учитывает, что основным объектом преступления, вмененного Тараканову А.Н., являются публичные интересы - общественная безопасность в сфере производства строительных работ, а поэтому примирение непосредственно с родственником погибшего, не снимает конфликтной ситуации, поскольку мнение, в данном случае признанного потерпевшим брата погибшего, о полном заглаживании вреда, не могут быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое позволило бы суду освободить Тараканова А.Н. от уголовной ответственности. Действия Тараканова А.Н., связанные с нарушением правил техники безопасности при выполнении работ на строительной площадке, создавали угрозу для неопределенного круга лиц, участвовавших в строительных работах, в связи с чем прекращение дела только на основании волеизъявления лица, признанного по делу потерпевшим, в связи со смертью родственника, не может быть справедливым. При таких обстоятельствах нельзя признать, что соблюдены все обязательные в соответствии со ст. 76 УК РФ условия для освобождения Тараканова А.Н. от уголовной ответственности.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Таракановым А.Н. дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тараканова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>).

Меру пресечения Тараканову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение                          15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     К.В. Богданова