Решение по делу № 33-9245/2020 от 10.02.2020

Судья Твердов И.В. дело № 33-9245/2020

в„– 9-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., при ведение протокола помощником судьи Артеменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Сучковой С.В. по доверенности Пономаревой О.Е. на определение Туапсинского районного суда от 28 января 2020 года.

установила:

Сучкова С.В. обратилась в суд с иском к Колесниковой Т.П. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности.

Определением Туапсинского районного суда от 10 января 2020 года исковое заявление Сучковой С.В. оставлено без движения ввиду невыполнения требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 27 января 2020 года.

Определением Туапсинского районного суда от 28 января 2020 года исковое заявление Сучковой С.В. к Колесниковой Т.П. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Сучковой С.В. по доверенности Пономарева О.Е. просит определение Туапсинского районного суда от 28 января 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление Сучковой С.В., указал, что недостатки, обозначенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не были устранены в установленный судьей срок.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, также разрешается вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора и др.

Оценку доказательствам и выяснение иных обстоятельств дела, суд дает с учетом положений ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований могут быть истребованы и представлены в суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении его по существу.

Оставляя без движения исковое заявление, а в последствие, возвращая иск Сучковой С.В., суд первой инстанции фактически не указал оснований, препятствующих принятию её заявления к производству.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате искового заявления Сучковой С.В., нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, определения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 января 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Туапсинского районного суда от 28 января 2020 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Дунюшкина Н.В.