Решение по делу № 9-33/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Тямкова Александра Юрьевича к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

установила:

Тямков А.Ю. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», предъявив требования:

- признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и Тямковым Александром Юрьевичем, недействительным,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей,

- взыскать в счет возмещения расходов по составлению иска в размере 5000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

Обращаясь в суд по своему месту жительства, истец ссылается на ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями которой предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: - нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; - жительства или пребывания истца; - заключения или исполнения договора.

Действительно, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Однако истцом при обращении с настоящим иском в суд по своему месту жительства на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не учтено следующее.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В обоснование иска истец Тямков А.Ю. истец ссылается на нормы Гражданского кодекса, указывая, что оспариваемый кредитный договор он не заключал, товары, упомянутые в кредитном договоре - не покупал.

Таким образом, потребителем по смыслу, указанному в Законе РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», Тямков А.Ю. в рамках настоящего спора не является, и на указанные правоотношения Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Данный спор не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вопросы признания сделки недействительной, в том числе и кредитного договора, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом Тямковым А.Ю. при подаче искового заявления не соблюдены правила подсудности. С указанным иском истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Тямкова А.Ю. не подсудно Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Тямкова Александра Юрьевича к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек возвратить истцу.

Разъяснить истцу Тямкову А.Ю., что с исковым заявлением о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения АО «ОТП Банк».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Ярусова