Решение по делу № 1-31/2022 (1-283/2021;) от 30.12.2021

№ 1-31/2022

    29RS0001-01-2021-002122-19

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимого Абрамова В.С.,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова В. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 марта 2021 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 52 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 07 месяцев 23 дня;

- 28 июля 2021 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден 28 сентября 2021 года в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 07 месяцев 20 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Абрамов В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Абрамов В.С., будучи осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года, вступившему в законную силу 23 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также будучи осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года, вступившему в законную силу 23 сентября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в период с 23 час. 12 ноября 2021 года до 00 час. 50 мин. 13 ноября 2021 года, с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Абрамова В.С. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,383 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>»» с государственным регистрационным знаком «№», осуществляя движение от <адрес> Архангельской области до <адрес> г. Вельска Архангельской области, где был остановлен инспектором отделения ДСП ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1., которым в 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.С. был отстранён от управления указанным транспортным средством, а в 01 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт управления Абрамовым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером №.

Подсудимый Абрамов В.С. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Махотин А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Белых Ю.Ю. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Абрамов В.С. холост, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, с места жительства характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Абрамову В.С. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Абрамова В.С., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие Абрамова В.С. данные, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание Абрамову В.С. подлежит назначению с применением положений ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года, а также частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Абрамову В.С. определяется колония-поселение, поскольку Абрамов не относится к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, так как по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года (с учетом изменений по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2021 года) фактически не отбывал данный вид наказания в исправительном учреждении.

Избранная Абрамову В.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Срок отбывания лишения свободы Абрамову В.С. подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в пути к месту отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с Абрамова В.С. не подлежат.

Процессуальные издержки за участие в ходе дознания адвокату Махотину А.М. в размере 5 100 рублей, а также за работу в суде – в размере 7 650 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абрамова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 12 марта 2021 года, а также частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года, и окончательно назначить Абрамову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования Абрамова В.С. к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок наказания Абрамову В.С. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования Абрамова В.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Абрамову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Абрамова В.С. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                     А.Н. Цаплин