Решение от 06.08.2024 по делу № 2-559/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-559/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Рыбаковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Н.В., Желейкиной Татьяне Викторовне и Васильеву Дмитрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рыбаковой Т.В., указав, что 03 октября 2022 года между истцом и Васильевым В.А. заключен кредитный договор на сумму 489 296 руб. 64 коп. на срок до 16 марта 2025 года с уплатой 4,4% годовых. 04 декабря 2022 года заемщик умер. По договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 января 2024 года составляет 591 635 руб. 36 коп. Ссылаясь на то, что Рыбакова Т.В. является возможным наследником, принявшим наследство после смерти Васильева В.А., банк просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Желейкина Т.В., Васильев Д.В., несовершеннолетний В.Н.В.., 28 сентября 2013 года рождения, а также в качестве третьего лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Банк в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Судом установлено, что 03 октября 2022 года между АО «Газпромбанк» с Васильевым В.А. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 489 296 руб. 64 коп. под 4,4% годовых на срок до 16 марта 2025 года. Кредит подлежал возврату путем совершения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 17 817 руб. каждый в соответствии с графиком платежей, дата платежа – 16 число календарного месяца. Договором предусматривалось начисление неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В тот же день 03 октября 2022 года заемщик заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, страховые риски – смерть застрахованного по любой причине, а также инвалидность первой и второй группы по любой причине (за исключением случае, перечисленных в разделе 5 Правил страхования), срок страхования с 03 октября 2022 года по 16 марта 2025 года, страховая сумма 489 296 руб. 64 коп., выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо в случае его смерти – наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Факт выдачи Васильеву В.А. кредита в сумме 400 000 руб. подтверждается выпиской по счету №, а денежные средства в сумме 89 296 руб. 64 коп. перечислены банком по распоряжению заемщика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования № от 03 октября 2022 года.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком было произведено всего 2 платежа: 17 октября 2022 года в сумме 707 руб. 80 коп. (проценты) и 16 ноября 2022 года в сумме 17 817 руб. (15 988 руб. 51 коп. основной долг и 1 828 руб. 49 коп. проценты).

ДД.ММ.ГГГГ года Васильев В.А. умер.

В настоящем случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно расчету истца задолженность Васильева В.А. по кредитному договору по состоянию на 24 января 2024 года составляет 591 635 руб. 36 коп. и состоит из просроченного основного долга 473 308 руб. 13 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 10 984 руб. 68 коп., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 1 282 руб. 42 коп., задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 103 654 руб. 47 коп., задолженности по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2 405 руб. 66 коп.

Согласно материалам наследственного дела № №, наследниками, принявшими наследство после смерти Васильева В.А., являются его супруга – Рыбакова Т.В., а также его дети – Желейкина Т.В., Васильев Д.В. и несовершеннолетний В.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ. Указанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 685 592 руб. 97 коп., квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 416 045 руб. 11 коп., ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 2074, гос.рег.знак <данные изъяты> рыночной стоимостью 35 000 руб. и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость квартир, перешедших к наследникам, на дату открытия наследства ни истцом, ни ответчиками в дело не представлено. Вместе с тем, очевидно, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга по договору № от 03 октября 2022 года.

Рыбакова Т.В. обращалась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату по договору страхования № от 03 октября 2022 года, в чем 24 октября 2023 года ей было отказано. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 29 мая 2024 года Рыбаковой Т.В. отказано в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой выплаты по договору добровольного страхования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая период просрочки по договору, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и расторжения кредитного договора. Положения части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае соблюдены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами.

Поскольку объем предъявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, принимая во внимание наличие просроченной задолженности по договору потребительского кредита № 10330-ПБ/2203 от 03 октября 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного доказательства размера задолженности по договору, поскольку он произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Данный расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств уплаты долга в суд не представили.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по искам к малолетним по наследственным спорам являются их родители, суд взыскивает с Рыбаковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего В.Н.В.., а также с Желейкиной Т.В. и Васильева Д.В. солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от 03 октября 2022 года. в размере 591 635 руб. 36 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения сумм неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 116 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744001497) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 591 635 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 473 308 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 984 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 282 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, 103 654 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 405 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 9 116 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░