Решение по делу № 22-1250/2023 от 16.05.2023

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-1250

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

5 июня 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г., Сумина О.С.,

при секретаре – помощнике судьи Климановой Е.В.

с участием прокурора Вискова Д.А.,

адвоката Васильева С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Губановой И.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2023 года, которым

Хомутова В.П., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении Хомутовой В.П. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление прокурора Вискова Д.А., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Васильева С.И., полагавшего апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению в части признания смягчающего обстоятельства,

установила:

Приговором суда Хомутова В.П. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ею 6 января 2023 года в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в отношении супруга ФИО1 в квартире <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель Шумерлинского межрайонного прокурора Губанова И.В. считает приговор подлежащим отмене с вынесением нового апелляционного приговора. Приводит доводы, что согласно приговору Хомутова В.П. совершила убийство супруга ФИО1 с косвенным умыслом. Между тем, судом не дана должная оценка установленных в ходе судебного следствия обстоятельствам, а именно: нанесение осужденной Хомутовой В.П. не менее трех ударов ножом потерпевшему, в том числе одного со значительной силой и в область жизненно-важных органов – грудной клетки слева, причинившего колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость. Характер, количество и локализация причиненных телесных повреждений, целенаправленные действия осужденной, положение потерпевшего в момент нанесения ударов, использование при совершении преступления ножа, обладающего значительной поражающей силой, свидетельствуют о том, что Хомутова В.П. действовала с прямым умыслом на лишение потерпевшего жизни. Давая анализ показаниям осужденной Хомутовой В.П., указывает, что она сходила на кухню, где вооружилась ножом, и вернулась к потерпевшему ФИО1, который лежал на диване. Таким образом, Хомутова В.П. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Также ссылается, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что судом не учтен пенсионный возраст осужденной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит приговор отменить, вынести апелляционный приговор, признав Хомутову В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда о совершении Хомутовой В.П. убийства с косвенным умыслом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно проверяемому приговору Хомутова В.П. 6 января 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО1 и возникшей на этой почве личной неприязни к ФИО1, решила убить ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, не желая этого, но сознательно допуская наступление его смерти, вооружившись ножом, находящимся в кухонном помещении квартиры, и используя нож в качестве оружия для совершения преступления, а также используя тупой твердый предмет, нанесла ими не менее 4 ударов в область головы, туловища, левых нижней и верхней конечностей ФИО1, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде: - кровоизлияния в мягкие ткани головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; - резаной раны передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость; - колото-резаного ранения передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в виде обильной кровопотери.

От причиненных Хомутовой В.П. колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость, колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мышц, осложнившихся развитием гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга с дислокационным синдромом, ФИО1 скончался в больнице 6 января 2023 года в 17 часов 40 минут.

Суд первой инстанции пришел к выводу в приговоре, что Хомутова В.П. совершила убийство ФИО1 с косвенным умыслом.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора, по которому признать Хомутову В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенному с прямым умыслом.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если, в частности: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции в приговоре о совершении Хомутовой В.П. убийства ФИО1 с косвенным умыслом не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1); преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2); преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3).

В п.п. 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дел об убийстве следует устанавливать форму вины, выяснять мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судебная коллегия, проанализировав доказательства в их совокупности, установила, что Хомутова В.П. совершила убийство ФИО1 с прямым умыслом при следующих обстоятельствах.

Так, Хомутова В.П. 6 января 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО1 и возникшей на этой почве личной неприязни к ФИО1, решила убить его. Хомутова В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, предвидя наступление смерти ФИО1 и желая этого, вооружившись ножом, находящимся в кухонном помещении квартиры, и используя нож в качестве оружия для совершения преступления, а также используя тупой твердый предмет, нанесла ими ФИО1 не менее 4 ударов в область головы, туловища, левых нижней и верхней конечностей, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде:

- кровоизлияния в мягкие ткани головы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека; - резаной раны передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившее легкий вред здоровью;

- колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость; - колото-резаного ранения передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в виде обильной кровопотери.

От причиненных Хомутовой В.П. колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость, колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мышц, осложнившихся развитием гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга с дислокационным синдромом, ФИО1 скончался в больнице 6 января 2023 года в 17 часов 40 минут.

Судебная коллегия, приходя к выводу о совершении Хомутовой В.П. убийства ФИО1 с прямым умыслом, считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены заключения судебных экспертиз и другие исследованные доказательства, способпричинения смерти, орудие преступления, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного Хомутовой В.П.

Так, изоглашенных показаний Хомутовой В.П., признавшей вину, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 6 января 2023 года она с супругом ФИО1 употребили немного алкоголя, сходили на земельный участок возле дома <адрес>, где покормили собак, а затем вернулись домой. Придя домой, она с ФИО1 употребили немного спиртное, отчего опьянели, легли отдохнуть на диван в зале. Когда они лежали на диване её супруг начал высказывать претензии по поводу того, что она ему изменяет, оскорблял её разными словами, которые её сильно разозлили. Она встала с дивана и направилась на кухню, где со стола взяла кухонный нож с рукояткой черного цвета, вернулась обратно в комнату и подошла к дивану, на котором лежал ФИО1 Она плохо помнит, что происходило далее, у неё произошло какое-то помутнение. Спустя какое-то время она увидела, что супруг сползает с дивана на пол, был весь в крови, у неё в правой руке был окровавленный нож. Она не помнит, как именно она наносила удары супругу. Она положила кухонный нож на журнальный столик, выбежала из квартиры, сообщила соседке ФИО2, что зарезала супруга и попросила вызвать сотрудников скорой помощи.

В ходе проверки показаний на месте Хомутова В.П. подтвердила нанесение ФИО1 удара ножом, продемонстрировала в ходе дачи показаний в указанной квартире, что она взяла на кухне нож и, держа его в правой руке, встала над лежащим на диване ФИО1 и нанесла удар в область грудной клетки слева ФИО1, который в момент нанесения удара пытался сопротивляться и оттолкнул её руку, в которой находился нож, отчего её удар пришелся в область грудной клетки снизу, продемонстрировав с помощью предмета, используемого в качестве ножа (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной Хомутова В.П. указала, что в ходе ссоры на почве оскорблений со стороны супруга ФИО1 она пошла на кухню, взяла нож и вернулась в зал к лежащему на диване пьяному супругу, спустя некоторое время она увидела мужа в крови, сползающего с дивана, в руках у неё был окровавленный нож.

В соответствии с заключением эксперта № от 9 февраля 2023 года (<данные изъяты>) смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость, колото-резанного ранения левого бедра с повреждением мышц, осложнившихся развитием гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга с дислокационным синдромом. Смерть ФИО1 наступила 06.01.2023 г. в 17 час. 40 мин. в <адрес>.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены повреждения с признаками прижизненного образования:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость, образовавшееся от одного травматического воздействия острого предмета при колюще-режущем механизме действия в направлении спереди назад, немного снизу вверх и слева направо;

- колото-резаное ранение передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, образовавшееся от одного травматического воздействия острого предмета при колюще-режущем механизме действия в направлении спереди назад, немного снизу вверх и справа налево;

- резаная рана передненаружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, образовалась от одного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме действия в направлении спереди назад, сверху вниз;

- кровоизлияние в мягкие ткани головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, образовалось от не менее 1 ударного травматического воздействия тупого твердого предмета.

Причиненные колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и брюшную полости, колото-резаное ранение левого бедра причинили тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека и развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в виде обильной кровопотери.

Смерть ФИО1 наступила от гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека головного мозга с дислокационным синдромом, закономерно развившихся в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены с кровоизлияниями по ходу раневого канала, кровотечением в брюшную полость, колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мышц.

Между повреждениями в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полости, колото-резаного ранения левого бедра с повреждением мышц и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

С момента причинения указанных повреждений и до наступления смерти ФИО1 прошел промежуток времени, не превышающий 1,5 часов. В крови и моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт, что позволяет сделать вывод об употреблении им алкоголя незадолго до наступления смерти.

В этом же заключении эксперта указано, что длина (глубина) раневого канала колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева составляет не менее 7,5 см, глубина колото-резаного ранения левого бедра составляет 3 см.

Согласно заключению эксперта № МК от 20 февраля 2023 года колото – резаных повреждения (первое - на грудной клетке слева, второе - на левом бедре) образовались соответственно в результате однократных погружений в тело ФИО1 клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. На колото – резаном повреждении грудной клетки слева наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета составляла около 16-16,8 мм. На колото – резаном повреждении на левом бедре наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета составляла около 11-11,6 мм. Направление воздействия орудия было спереди назад, справа налево, снизу вверх.

Колото - резанные повреждения на препаратах кожи из трупа ФИО1, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам между собой и с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого 6 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия, могли быть причинены клинком указанного ножа (<данные изъяты>).

Указанные заключения экспертиз согласуются с другими исследованными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 6 января 2023 года согласно протоколу была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета - между диваном и шкафом в зальной комнате; с поверхности раковины; в тамбуре; футболка; водолазка темно-серого цвета; брюки; с журнального стола в зальной комнате обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета на клинке (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра изъятых предметов от 23 февраля 2023 г. (<данные изъяты>) установлено, что кухонный нож с металлическим клинком и полимерной рукоятью черного цвета на клепках, имеет общую длину 22,5 см, длина рукояти 10,5 см, длина клинка 12 см.

В ходе выемки у Хомутовой В.П. были изъяты предметы её одежды: футболка, трико темно-синего цвета, что следует из протокола выемки (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № от 23.01.2023 г. на ватных дисках со следами, изъятыми 06.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия из тамбура, с поверхности раковины, между диваном и шкафом обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от 23.01.2023 г. следует, что на водолазке и на брюках ФИО1 обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1, исключается от Хомутовой В.П. (<данные изъяты>).

На футболке и трикотажных брюках (трико), изъятых у Хомутовой В.П., согласно заключению эксперта № от 23.01.2023 г. обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, исключается от Хомутовой В.П. (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 13.02.2023 г. установлено, что кровь на клинке ножа произошла от Хомутова В.П. Кровь, пот и эпителиальные клетки на рукояти ножа произошли из-за смешения генетического материала ФИО1 и Хомутовой В.П., который в совокупности образует выявленный профиль (<данные изъяты>).

Выводы проведенных по уголовному делу экспертиз являются ясными и понятными, сомнений не вызывают, проведенными компетентными экспертами, заключения экспертов соответствуют ст. 204 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что между его матерью Хомутовой В.П. и отчимом ФИО1 возникали скандалы, ФИО1 избивал его мать Хомутову В.П., которая в полицию не обращалась. В последний раз он побывал у них в гостях в сентябре 2022 года. После отъезда он созванивался с матерью, которая говорила ему, что у них все нормально, не жаловалась. 06 января 2023 года ему позвонил двоюродный брат ФИО4 и сообщил, что ФИО1 скончался от полученного ножевого ранения, а его мать Хомутову В.П.задержали сотрудники полиции. 8 января 2023 года он присутствовал при проверке показаний на месте с участием матери Хомутовой В.П. Тогда ему со слов матери стали известны обстоятельства происшедшего, его мать в ходе ссоры взяла нож и ударила ножом отчима (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что 6 января 2023 года вечером к ним прибежала Хомутова В.П. и сказала, что убила своего супруга ФИО1, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Её сын ФИО5 сразу вызвал скорую помощь. Она вышла встречать медицинских работников, а Хомутова В.П. пошла к себе в квартиру. Когда приехали работники скорой помощи, они поднялись в квартиру к Хомутовым. ФИО1 лежал на диване, рядом была кровь. Вскоре приехали сотрудники полиции. ФИО1 был конфликтным человеком, часто выгонял Хомутову В.П., и она часто ночевала у соседей. ФИО1 часто бил Хомутову В.П., последний раз порезал Хомутовой В.П. руку. В больницу и полицию Хомутова В.П. не обращалась.

Свидетелем ФИО5 были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, следует, что 6 января 2023 года совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8 прибыли по адресу: <адрес>, где на полу в зале лежал мужчина с ножевым ранением в области живота, работники скорой медицинской помощи оказывали мужчине первую помощь. Также в квартире находилась женщина, как выяснилось, Хомутова В.П. с признаками алкогольного опьянения, у которой на руках были видны следы крови, которая пояснила, что порезала ножом своего супруга из-за того, что тот её оскорбил. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она 6 января 2023 года в 16 часов 40 минут в составе бригады скорой помощи по сообщению прибыла по адресу: <адрес>, где находилась женщина, которой оказалась Хомутова В.П., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, у которой руки были в крови. На полу в зальной комнате лежал мужчина с голым торсом без сознания, как выяснилось позже, ФИО1, на груди было колото-резанное ранение. Хомутова В.П. ходила по комнате и говорила о том, что это она нанесла ему удар ножом. Вскоре прибывшие сотрудники полиции вывели Хомутову В.П., а они с ФИО10 начали оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, затем увезли его в больницу (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, следует, что 6 января 2023 года по сообщению дежурного он прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где работники скорой медицинской помощи оказывали помощь мужчине, как выяснилось, ФИО1 В квартире находилась Хомутова В.П. в состоянии алкогольного опьянения, на руках виднелись следы бурого цвета, похожие на кровь. Признаков присутствия чужих лиц в квартире не было. Хомутову В.П. доставили в отдел полиции, где она добровольно написала явку с повинной (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, в том числе заключения экспертов, в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о совершении Хомутовой В.П. убийства ФИО1 с прямым умыслом, как изложено в предъявленном Хомутовой В.П. обвинении.

О наличии у Хомутовой В.П. прямого умысла на убийство потерпевшего ФИО1 свидетельствуют способ совершения преступления, применение в качестве орудия совершения преступления кухонного ножа, длина клинка которого составляет 12 см, то есть предмета, обладающего значительными поражающими свойствами, нанесение Хомутовой В.П. ударов ножом со значительной силой ФИО1, что, в частности, подтверждается зафиксированной в заключении эксперта длиной (глубиной) раневого канала в области грудной клетки слева 7,5 см, глубиной ранения левого бедра 3 см, в момент нанесения ударов ФИО1 лежал на диване, что также свидетельствовало о прямом умысле на его убийство, а также нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, характер, количество и локализация телесных повреждений - ранение жизненно важных органов человека, - передней поверхности грудной клетки слева, грудины, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, левой доли печени, левой ветви воротной вены.

Вышеуказанные доказательства и обстоятельства указывают на целенаправленное нанесение Хомутовой В.П. ударов ножом ФИО1 с целью причинения ему смерти и о направленности её умысла на убийство ФИО1

Таким образом, выводы суда первой инстанции о совершении Хомутовой В.П. убийства ФИО1 с косвенным умыслом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и данное обстоятельство в соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым приговор отменить и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23 УПК РФ устранить допущенное нарушение и вынести новое судебное решение.

Таким образом, приговор подлежит отмене с постановлением нового приговора, по которому действия осужденной Хомутовой В.П. судебная коллегия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Хомутова В.П. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желала действовать таким образом, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде смерти и желала их наступления.

Хомутова В.П. совершила убийство ФИО1 на почве личных неприязненных отношений и возникшей личной неприязни.

Каких - либо оснований для иной квалификации действий Хомутовой В.П. не имеется.

Доводы стороны защиты, приведенные в суде первой инстанции, о необходимости переквалификации действий Хомутовой В.П. на ч. 4 ст. 111 УК РФ являются несостоятельными как не основанные на материалах дела и не нашедшие подтверждения исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, при которых Хомутова В.П. совершила убийство ФИО1

Суд апелляционной инстанции при назначении наказания Хомутовой В.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом первой инстанции: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, письменными доказательствами (<данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Хомутовой В.П. в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

Каких-либо сомнений во вменяемости Хомутовой В.П. не имеется.

Хомутовой В.П. совершено особо тяжкое преступление против жизни.

Судебная коллегия с учетом изложенного в целях достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания приходит к выводу о назначении Хомутовой В.П. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением Хомутовой В.П. особо тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Хомутовой В.П. под стражей с 6 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом смывы со следами вещества бурого цвета, нож подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, ст. ст. 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2023 года в отношении Хомутовой В.П. отменить, постановить по делу новый приговор, которым признать Хомутову В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хомутовой В.П. с 6 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: разноцветную футболку, трико темно-синего цвета передать по принадлежности Хомутовой В.П.; водолазку темно-серого цвета, брюки предать потерпевшему ФИО3; смывы со следами вещества бурого цвета, нож - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи