Решение по делу № 33-1610/2020 от 08.04.2020

Судья Кононова Е.Л. Дело № 33-1610/2020

№ 2-6120/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Мартиной С.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Мартиной С.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта договора недействительным, обязании пересчитать проценты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мартина С.В. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта договора недействительным, обязании пересчитать проценты, указав, что 16.07.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по которому ей предоставлен кредит в сумме 142667,11 руб. на 36 месяцев со ставкой 19,90 % годовых. При выдаче кредита банк навязал ей пять дополнительных услуг. В течение 14 дней она подала заявление ответчику об отказе от них. Банк указанные услуги убрал, но изменил срок кредита с 36 месяцев на 22, сумму кредита с 142667,11руб. на 102500 руб. Среди навязанных услуг была выдача банковской карты Master Card Cold с удержанием комиссии за ее оформление и обслуживание в размере 5 499 руб. за год, но данная комиссия в договоре не прописана. Общие условия кредита ей не выдали, она с ними не ознакомлена.

Полагает, что условия, изложенные в п. 4.2. договора нарушают право гражданина свободно распоряжаться денежными средствами, не соответствуют закону, кабальные. Процентная ставка, указанная в данном пункте в размере 29,90% годовых не может быть применена, так как на дату заключения договора максимальная полная стоимость кредита составляла 23,317 % годовых.

Просила суд признать п. 4.2 индивидуальных условий договора от 16.07.2018 недействительным; обязать ответчика пересчитать процентную ставку 29,90 % за пользование кредитом на ставку равную 19,90 %; вернуть излишне уплаченные денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе Мартина С.В. указала на нарушение судом норм процессуального права. Указала, что недостатки, указанные судом в определении от 10.10.2019 об оставлении ее иска к ПАО «Совкомбанк» без движения, она не устраняла, следовательно, ее исковое заявление должно было быть возвращено. Считает, что только ей принадлежит право выбора продолжить судопроизводство по делу у данного судьи или нет. Ссылается на непредставление ей судом и ответчиком отзыва и письменных доказательств, заверенных надлежащим образом. Просит решение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Мартиной С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 142667,11 руб. под 19,9 % годовых, на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка с даты его предоставления устанавливается в размере 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 2 п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п. 11 условий, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты его предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru.

19.07.2018 истец отказалась от продукта «Золотой ключ кредитный», просила принять к возврату банковскую карту Master Card Cold №, исключить ее из списка застрахованных по программе «Классика» (л.д.13).

В связи с отказом истца от ранее предоставленных услуг, банком была повышена процентная ставка в соответствии с условиями договора.

Принимая решение, суд руководствовался положениями статей 8, 166, 309, 420-422, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", исходил из того, что при заключении кредитного договора Мартина С.В. располагала полной информацией о его условиях, полной стоимости, от заключения договора на предложенных условиях не отказалась, а установленная договором процентная ставка не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

При заключении договора истцу была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки и порядке ее изменения в зависимости от выбора истцом способа обеспечения своих обязательств по кредитному договору, истец, подписав кредитный договор, согласился с его условиями.

Доказательств того, что выдача кредита была обусловлена и зависела от предоставления дополнительных услуг, противоречит имеющимся в деле документам. Кроме того, истец от данных услуг отказалась.

Решение по существу не обжалуется.

Доводы жалобы о том, что недостатки, указанные судом в определении от 10.10.2019 об оставлении искового заявления без движения, она не устраняла, соответственно, ее иск должен быть возвращен, на правильность выводов суда не влияют. 17.10.2019 указанный иск принят к производству суда.

Ссылка апеллянта на неполучение отзыва ответчика отклоняется судебной коллегией. Ее заявление о снятии копии с отзыва ответчика от 25.11.2019 было удовлетворено, фотокопия с отзыва снята (л.д.27).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда по существу не опровергают, оснований к отмене решения не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: