Решение по делу № 2а-44/2018 от 28.02.2018

Дело № 2а-44/2018

             Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года             

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием прокурора Коновалова В.А.,

административного ответчика Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области административное дело по административному иску МУ МВД России «Рыбинское» к Куликову Владимиру Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

             у с т а н о в и л :

    МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в суд с административным иском к Куликову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требование мотивировано тем, что Куликов В.А. приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 06 октября 2015 года осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05 октября 2016 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2016 года в отношении Куликова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде бязательной явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в дни, установленные этим органом. 27 октября 2016 года Куликов В.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское». С момента освобождения проживает один в <адрес>. 2. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время. За период административного надзора Куликов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно: 14 июля 2017 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; 17 апреля 2017 года, 01 мая 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 июня 2017 года, 03 июля 2017 года, 17 июля 2017 года, 02 августа 2017 года, 21 августа 2017 года 18 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного МУ МВД России «Рыбинское» просит установить Куликову В.А. следующие дополнительные ограничения:

    - запрещение пребывания вне жилых помещений, являющихся местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- обязательную явку четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в дни, установленные этим органом;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно, в квартирах, используемых в качестве притонов для распития спиртных напитков, состоящих на учете в ОП «Пошехонский»: квартира ФИО по адресу: <адрес> квартира ФИО. по адресу: <адрес>, квартира ФИО. по адресу: <адрес> квартира ФИО по адресу: <адрес>; квартира ФИО. по адресу: <адрес> квартира ФИО. по адресу: г<адрес>, квартира ФИО. по адресу <адрес>, квартира ФИО. по адресу: <адрес>, квартира ФИО. по адресу: <адрес>, квартира ФИО. по адресу: <адрес>

Административный истец- МУ МВД России «Рыбинское» о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, представитель его в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

В силу ч.6 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

     Выслушав объяснения административного ответчика Куликова В.А., заключение прокурора Коновалова В.А. полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению за исключением требования в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст. 2 Закона).

    В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.    В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 августа 2016 года в отношении Куликова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в дни, установленные этим органом.

27 октября 2016 года Куликов В.А. поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское».

    В течение 2017 года, то есть в период срока административного надзора, Куликов В.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

- 05 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 15 мая 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел внутренних дел в установленный день, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 30 августа 2017 года, 04 октября 2017 года, 04 декабря 2017 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в отдел внутренних дел в установленный день.

Участковым уполномоченным Куликов В.А. характеризуется удовлетворительно, проживает один в <адрес>, не работает.

    В связи с тем, что в течение года Куликов В.А. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица Куликова административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета на посещение притонов, явки на регистрацию не два раза в месяц, а четыре раза. Данные ограничения необходимы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Куликова индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает этих ограничений достаточными и не усматривает оснований для запрещения Куликову пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, с у д

                 р е ш и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░