Решение по делу № 2-6084/2018 от 03.09.2018

№ 2 – 6084/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              03 октября 2018 г.                                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яншева Сергея Александровича к АО Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Яншев Сергей Александрович обратился в суд с иском к АО Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 20 февраля 2017 г. в 19 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: 1)    ВАЗ 2109, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением (ФИО2); 2) Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)», принадлежащего Яншеву Сергею Александровичу, под управлением собственника. Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о ДТП 36 СС № 007163 от 20.02.2017, определение 36 ОВ № 030069 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2017. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. «(№)», п. 10.1 ПДД РФ. (ФИО2), управляя ТС, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№). В результате ДТП автомобиль Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№), получил механические повреждения. Гражданская ответственность Яншева Сергея Александровича не застрахована. Гражданская ответственность виновника застрахована АО «РСК «СТЕРХ», страховой полис серии ЕЕЕ (№). 02 марта 2017 г. Яншев С.А. обратился в АО РСК «Стерх» с заявлением, приложив полный комплект документов по страховому случаю от 20.02.2017, которое было зарегистрировано в страховой компании 06.03.2017 о чем свидетельствует отметка сотрудника АО РСК «Стерх» на накладной DIMEX № 32889694 от 02.03.2017. В назначенное время представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль Тойота Спринт Марино, г.р.з. «(№)». 17 апреля 2017 г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 80 800 руб. 00 коп., что подтверждаете - платежным поручением № 041089 от 17.04.2017. В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП. Яншев С.А. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № 0417/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)», без учета износа составила 192 800 руб. 00 коп., при рыночной стоимости ТС 164 666 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков ТС Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)» составляет 29 918 руб. 00 коп. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией АА № 2237 от 13.09.2017. 08 августа 2018 г. истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля (ФИО3), г.р.з. «М324СР 68», а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика 20.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) от 08.08.2018. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Яншева Сергея Александровича:

1.    сумму страхового возмещения автомобиля Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)» в размере: 53 948 руб. 00 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь рублей 00 копеек);

2.    расходы на оплату независимой экспертизы в размере: 21 000 руб. 00 коп. (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек);

3.    моральный вред в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек);

4.    расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп. (триста рублей 90 копеек);

5.    штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

6.    расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

Судом, в процессе рассмотрения настоящего дела в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточненные исковые требования истца, согласно которым он просит: взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Яншева Сергея Александровича:

1.    сумму страхового возмещения автомобиля Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)» в размере: 25 000 руб. 00 коп.;

2.    расходы на оплату независимой экспертизы в размере: 12 000 руб. 00 коп.;

3.    моральный вред в размере 500 руб. 00 коп.;

4.    штраф в размере 5 000 руб.;

5.    расходы на составление досудебного требования в размере 1 000 руб.;

6.         расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.;

7.          расходы за представительство в суде в размере 4 000 руб. (л.д. 43).

Истец Яншев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности от 13.09.2018 г., в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Коровина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по требованиям истца возражала, в случае удовлетворения, просила суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

     Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что 20 февраля 2017 г. в 19 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств:

1)    ВАЗ 2109, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением (ФИО2);

2) Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№) принадлежащего Яншеву Сергею Александровичу, под управлением собственника.

Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о ДТП 36 СС № 007163 от 1 02.2017, определение 36 ОВ № 030069 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2017.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. (№) п. 10.1 ПДД РФ.

(ФИО2), управляя ТС, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)

В результате ДТП автомобиль Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Яншева Сергея Александровича не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «РСК «СТЕРХ», страховой полис серии (№).

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или включение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 пункт 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20-ти дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

02 марта 2017 г. Яншев С.А. обратился в АО РСК «Стерх» с заявлением, приложив полный комплект документов по страховому случаю от 20.02.2017, которое было зарегистрировано в страховой компании 06.03.2017, о чем свидетельствует отметка сотрудника АО РСК «Стерх» на накладной DIMEX № 32889694 от 02.03.2017.

В назначенное время представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль Тойота Спринт Марино, г.р.з. «(№)».

17 апреля 2017 г. страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 80 800 руб. 00 коп., что подтверждаете - платежным поручением № 041089 от 17.04.2017.

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Часть 2 статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на потерпевшего, имуществу которого причинен вред, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязанность представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

По смыслу вышеуказанной нормы закон предоставляет потерпевшему альтернативное поведение: предоставить транспортное средство на осмотр страховщику, либо в организацию независимой экспертизы, что исполнено истцом.

Так, в целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП Яншев С.А. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс».

Согласно заключению № 0417/2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№)», без учета износа составила 192 800 руб. 00 коп., при рыночной стоимости ТС 164 666 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков ТС Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «М324СР 68» составляет 29 918 руб. 00 коп.

Стоимость подготовки вышеуказанного заключения 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией АА № 2237 от 13.09.2017.

08 августа 2018 г. истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер Марино, г.р.з. «(№) а так же стоимость заключения независимого эксперта.

Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика 20.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39405501523096 от 08.08.2018. Однако, ответчик оставил данное требование без удовлетворения

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. п. 2 ст. 961, п. 1 ст. 963, 964 ГК РФ.

Таких оснований по данному делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере 25 000 рублей.

Как следует из положения п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Так истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертизы в размере 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.03.2017 г. (л.д.28). Но истец в своих уточнениях снизил требования и просит взыскать расходы по оплате услуг экспертизы в размере 12 000 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы - 12 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, влияющие на размер компенсации, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец же просит взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб.

Суд находит указанную сумму как соответствующую нарушенному праву и подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

     Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя: за представительство в суде в размере 4 000 руб., составление досудебного требования в размере 1 000 руб., составление искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., данные требования подтверждены соответствующими квитанциями, которые проверены судом и приняты во внимание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

       Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.     Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы составление досудебного требования в размере 1 000 рублей, составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден как потребитель.

В связи с чем, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Яншева Сергея Александровича стоимость восстановительного ремонта 25000 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта 12000 рублей, штраф 5000 рублей, моральный вред 500 рублей, составление досудебного требования 1000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, судебные расходы представителя 4000 рублей, всего 50500 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО Региональная страховая компания «Стерх» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 08.10.2018 г.