Решение по делу № 22-1098/2016 от 09.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 24 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Левых Н.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2016 года, которым

Левых Н.А., **

осужденному 7 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 19 мая 2015 года) по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления осужденного Левых Н.А., адвоката Гриневского В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление судьи, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 апреля 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2015 года) Левых Н.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Левых А.Н. отбывает наказание в **, срок наказания исчислен с 7 апреля 2015 года.

Осужденный Левых Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, характеризуется положительно, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Левых Н.А. просит решение суда отменить, указав, что имеет поощрения в виде благодарностей, положительные характеристики. При вынесении решения суд не учел мнение прокурора, который не возражал удовлетворению его ходатайства. В случае освобождения из мест лишения свободы имеет возможность трудоустроиться.

Проверив представленные материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При разрешении ходатайства осужденного Левых А.Н. суд первой инстанции исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Так, судом первой инстанции на основании имеющихся в материале документов, исследованных в судебном заседании, установлено, что Левых Н.А. осужден за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины назначенного срока наказания, имеет семью, связь с которой он поддерживает путем переписки и свиданий.

За добросовестное отношение к труду и примерное поведение Левых А.Н. имеет три поощрения, получал ранее устный выговор за курение в неотведенном для этого месте, который досрочно снят, в совершенном преступлении вину признает полностью и раскаивается, трудоустроен поваром.

Исследовав и оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства и пришел к выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

С подобными мотивами отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного согласиться нельзя.

В ст. 80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К таким обстоятельствам закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

При этом подлежит учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Как видно из представленных материалов, вину в совершении преступления, за которое осужден Левых А.Н., он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, строит планы на будущее, имеет три поощрения, одно досрочно снятое взыскание за нарушение, не относящееся к злостным.

Согласно характеристике, согласованной со всеми подразделениями исправительного учреждения и утвержденной его начальником, замена неотбытой части наказания Левых А.Н. более мягким видом целесообразна.

Прокурор также дал положительное заключение относительно возможности освобождения Левых А.Н. из мест лишения свободы с заменой оставшейся части наказания более мягким видом.

    При наличии таких обстоятельств выводы суда о том, что поведение осужденного не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, нельзя признать законным и обоснованным, так как они противоречат материалам дела, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене с вынесением нового решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

    Принимая решение об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Левых Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

    Определяя новый вид наказания, суд апелляционной инстанции исходит из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в связи с чем полагает возможным заменить Левых А.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

По смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

    Как видно из материалов дела, Левых Н.А. назначено наказание по приговору от 7 апреля 2015 года в виде лишения свободы сроком 2 года. Срок наказания исчислен с 7 апреля 2015 года. По состоянию на 24 августа 2016 неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 12 дней.

    Таким образом, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы сроком 7 месяцев 12 дней из расчета 1 день лишения свободы к 1 дню ограничения свободы.

    При этом на осужденного возлагаются обязанности и ограничения, установленные ст.53 УК РФ, обеспечивающие его надлежащее поведение на оставшийся срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33,УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 июня 2016 года в отношении Левых Н.А. отменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного Левых Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Левых Н.А. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 7 апреля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней на ограничение свободы сроком 7 месяцев 12 дней.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Левых Н.А. следующие ограничения:

- не менять места жительства и не выезжать за пределы с. ** района Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места жительства в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов;

- возложить на осуждённого Левых Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

    Председательствующий