Решение по делу № 2-597/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-597/2020 Мотивированное решение составлено 06.03.2020 года

51RS0002-01-2020-000142-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева С.А. к ООО «Севкомфлот» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев С.А. обратился с иском к ООО «Севкомфлот» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что *** *** судом *** его иск к ООО «Севкомфлот» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен частично. *** апелляционным определением *** суда от *** установлена сумма задолженности по заработной плате в размере 291 450 рублей 53 копейки, на эту сумму начислена компенсация за задержку выплаты в размере 26 693 рублей 66 копеек за период по ***. По исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, однако причитающиеся суммы истец до настоящего времени не получил.

Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с *** в сумме 34 080 рублей 23 копейки с последующим начислением на день выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец Прокофьев С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с *** в сумме 43 452 рубля 13 копеек с последующим начислением на день выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Ответчик – представитель ООО «Севкомфлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит иск оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда *** от *** исковые требования Прокофьева С.А. к ООО «Севкомфлот» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Севкомфлот» в пользу Прокофьева С.А. взыскана задолженность по выплате заработной платы в сумме 206 297,43 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 16 629,65 рублей и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскано 227 927,08 рублей.

Апелляционным определением *** суда от *** решение *** суда *** от *** изменено в части размера взысканной задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, государственной пошлины, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Прокофьева С.А. к ООО «Севкомфлот» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севкомфлот» в пользу Прокофьева С.А. задолженность по заработной плате в размере 291450 рублей 53 копейки, компенсацию за задержку выплаты в размере 26 693 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 323 144 рубля 19 копеек».

*** по делу выдан исполнительный лист. *** ОСП *** возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен вопрос о взыскании денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ фактически не в отношении денежных сумм, подлежащих выплате работодателем в рамках трудовых правоотношений, а сумм, взысканных вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Вместе с тем, из буквального толкования положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Таким образом, требование истца о взыскании денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ в отношении присужденных судом денежных сумм, заявленных после прекращения трудовых отношений с ответчиком, удовлетворению не подлежат, поскольку для защиты прав взыскателя законом предусмотрен иной порядок.

Так, в частности, положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В данном случае после вступления решения суда в законную силу между сторонами возникли иные правоотношения в связи с исполнением судебного решения, не регулируемые ст. 236 ТК РФ, а именно - правоотношения в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании в пользу истца денежных сумм, и за это нарушение законодатель предусматривает иной вид ответственности.

При этом суд считает возможным отметить, что истец в данном случае не лишен права обратиться в суд только с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм по указанному судебному постановлению.

Оснований предусмотренных ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокофьева С.А. к ООО «Севкомфлот» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю.Мишина