Решение по делу № 2-873/2021 от 07.07.2021

Дело 2-873/2021         24RS0057-01-2021-001651-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 9 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шипулина Э.А., Кучин В.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к Шипулиной Э.А., Кучину В.Н. (с учетом уточнения) в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по счету кредитной карты № в сумме 12 419,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 496,80 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, выдало заемщику ФИО2 банковскую кредитную карту. В соответствии с Условиями кредитования ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте, по состоянию на 21.06.2021 сумма задолженности по кредитной карте составляет 12 419,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 991,61 руб., проценты – 2 428,27 руб., которые истец просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 – Шипулиной Э.А., Кучина В.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Антипина Н.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шипулина Э.А., Кучин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>; <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2019 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM открыло счет № и выдал заемщику ФИО2 карту MasterCard Credit Momentum сроком до востребования, длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, ПСК -24,049% годовых, датой платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для поведения операций по карте (договор).

В соответствии с п.1.2 Условий MasterCard - банковская карта Сбербанка России, полученная держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3, 1.7 Условий).

Согласно п.1.8. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

В соответствии с п. 3.8 Условий если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2., 4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

При подписании кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами ПАО (далее - Тарифами банка), Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, и обязался их соблюдать.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО2 допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по кредитной карте. Согласно представленному истцом расчету, на 21.06.2021 задолженность заемщика ФИО2 по кредитной карте составляет 12 419,88 рублей, из которых: основной долг – 9 991,61 рублей, проценты – 2 428,27 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования предъявлены к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 – Кучину В.Н., Шипулиной Э.А.

На день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевой М.А. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследником, принявшим наследство, являются сын наследодателя – Кучин В.Н..

13.10.2020 наследнику Кучину В.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество:

– на ? доли транспортного средства, <данные изъяты> выданное РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 25.04.2018.

Согласно заключения ИП А.Н. Мухиной от 27.10.2020, среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, на дату оценки – 26.04.2020 составляет 100 000 рублей.

Таким образом, размер кредитных обязательств умершего ФИО2 перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость принятого наследственного имущества наследником Кучиным В.Н.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник Кучина В.Н., принявший наследство, становится должником истца и несет обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и в части уплаты процентов по кредиту.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Шипулиной Э.А. суд не усматривает, поскольку последняя, согласно материалов наследственного дела, наследником ФИО2 не является.

При таких обстоятельства, требования истца ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Кучина В.Н. подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты № в сумме 12 419,88 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 496,80 рублей, подтверждающиеся платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кучин В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 12 419 рублей 88 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 80 копеек, а всего 12 916 (двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк к Шипулина Э.А. о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 ноября 2021 года.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2021 года.

Председательствующий: