Решение по делу № 2-37/2021 от 07.12.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-001075-92                           Дело №2-37/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                                     28 января 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.

с участием в судебном заседании истца Пальчикова Юрия Александровича,

представителя ответчика Пальчикова Александра Александровича – адвоката Саприной Е.А., представишей удостоверение №3449 и ордер №25313 от 21.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пальчикова Юрия Александровича к Пальчикову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков Ю.А. обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Пальчикову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 01 октября 2019 года Пальчиков А.А. обратился к нему с просьбой дать в долг до 01 октября 2020 года денежную сумму в размере 950 000 рублей. Он передал Пальчикову А.А. 01 октября 2019 года денежную сумму в размере 950 000 рублей, что было оформлено распиской в получении суммы займа. Согласно этой расписке сумма займа предоставляется на срок до 01 октября 2020 года. По настоящее время Пальчиков А.А. свои обязательства не исполнил. Истец просил взыскать с Пальчикова А.А. денежную сумму в размере 950 000 рублей.

Ответчик Пальчиков А.А. в судебное заседание не явился. Судом для извещения ответчика были направлены судебные извещения о рассмотрении дела на 14 часов 00 минут 12.01.2021 года, на 09 часов 00 минут 21 января 2021 года, заказным письмом с уведомлением по последним известным местам жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако письма были возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением судьи Острогожского районного суда от 21 января 2021 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Пальчикова А.А. привлечен адвокат Саприна Е.В.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Пальчикова Ю.А., представителя ответчика Пальчикова А.А. – адвоката Саприной Е.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Пальчикова А.А.

Истец Пальчиков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Пальчикова А.А., назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Саприна Е.В. просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств, в строгом соответствии с законом.

Выслушав истца Пальчикова Ю.А., представителя ответчика Пальчикова А.А. – адвоката Саприну Е.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы ( пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.

В подтверждение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком в материалы дела представлена подлинная расписка от 01 октября 2019 г., из которой следует, что Пальчиков А.А. взял в долг у Пальчикова Ю.А. денежную сумму в размере 950 000 рублей, с условием ее возврата до 01 октября 2020 года (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, соответствующий действующему законодательству.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик Пальчиков А.А. не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования Пальчикова Ю.А. к Пальчикову А.А. о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.12.2020 года (л.д.3).

В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальчикова Юрия Александровича к Пальчикову Александру Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пальчикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Пальчикова Юрия Александровича сумму займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Пальчикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», в пользу Пальчикова Юрия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                      О.А. Казарцева

                                                       Мотивированное решение изготовлено 04.02. 2021 года