Решение по делу № 2-510/2012 от 24.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Семелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/12г. по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Пятаеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с иском к Пятаеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пятаев Р.Р. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ------ мощностью ----- л.с.

По результатам произведенной верификации сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств выявлено изменение мощности, принадлежащего ответчику транспортного средства, в связи, с чем произведен перерасчет сумм налога за 2008, 2009, 2010 гг. Ранее по данному транспортному средству не начислялся.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате составляет ------ руб., в том числе:

- за 2008 год в размере ----- руб. (----- л.с. * ----- руб.= ------руб.)

- за 2009 год в размере ---- руб. ( ----- л.с. * ---- руб.= -----руб.)

- за 2010 год в размере ---- руб. (----- л.с. * ---- руб.= ----- руб.)

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год № ----- от 04.12.10, за 2009 год №----- от 04.12.10, за 2010 год №----- от 04.12.10 г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ---- руб.--- коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Пятаеву Р.Р. выставлено требование №---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. в размере ----- руб. - налог; ----- руб. - пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения. В настоящее время требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Пятаева Р.Р. задолженность по транспортному налогу в размере ----- руб. и пени за просрочку платежа в размере ---- руб.

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пятаев Р.Р. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика, назначенный определением суда от 31.10.2012 г., адвокат Назарова И.В. пояснила, что требования истца о взыскании транспортного налога законны и обоснованны, решение оставляет на усмотрение суда с учетом интересов ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения… (абз.1 ст. 357 НК РФ).

Ответчик по делу – Пятаев Р.Р. является налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним был зарегистрирован легковой автомобиль ----- мощностью двигателя ---- л.с. (дата возникновения права собственности – 07.12.2007 г., дата отчуждения 31.03.2011 г.)– л.д. 17.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год № ----- от 04.12.10, за 2009 год №----- от 04.12.10, за 2010 год №----- от 04.12.10 г. (л.д. 13-16).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. №120/2008-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011 г. в размере ---- руб.- налог; ---- руб. - пени за просрочку платежа. Срок погашения задолженности установлен 17.11.2011 (л.д.10-11, 13).

Согласно представленным МРИ ФНС России №8 по Московской области сведениям, ответчик, в нарушение установленных Законом норм, не оплатил транспортный налог за 2008, 2009, 2010 гг., в связи с чем, истцом было принято решение № ---- от 26.01.2012 г. о взыскании с Пятаева Р.Р. суммы налога – ------ руб., пени за просрочку платежа – -----руб., а всего ----- руб. (л.д.8, 9).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 13.04.2012 г. мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района отменил судебный приказ №-----, ввиду невозможности его вручения должнику (л.д.7).

В связи с данными обстоятельствами, МРИ ФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки при расчете налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

Согласно ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:… автомобили легковые с мощностью двигателя до ----л.с. включительно – ---- руб., грузовые автомобили с количеством лет, прошедших с года выпуска свыше пяти лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше ---- л.с. до ----- л.с. включительно – ---- руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за налоговый период за 2008, 2009, 2010 гг., составила ----- руб., то есть расчет задолженности по налогу, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Образовавшаяся задолженность ответчиком по делу не погашена, в связи с чем, суд делает суждение о том, что требование Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании с ответчика пени в размере ---- руб. ---- коп. суд отмечает следующее.

В виду того, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, на данную сумму задолженности, в соответствии ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № ----- начиная с 03 мая 2011 года, установлена в размере ---- процентов годовых.

Недоимка по транспортному налогу выявлена у налогоплательщика по состоянию на 27.10.2011г., то есть период, за который пени подлежат взысканию - 28 дней (с 30.09.2011 г. по 27.04.2011г. включительно).

Таким образом, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога составляет:

----- руб.*1/300*8,25%*28 дн.= ---- руб. ---- коп.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере ----- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Пятаеву Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Пятаева Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере ---- (-----) рублей ----- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216501000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере ---- (----) рублей ----- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216501000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Пятаева Р.Р.государственную пошлину в доход государства в размере ---- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 31 октября 2012 года.

Судья В.С. Муштаков