Решение по делу № 5-908/2022 от 07.12.2022

№ 5 - 908/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-002804-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2022 года                     <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г. Б., рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении Коваль Романа Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; документ, удостоверяющий личность: копия Формы №П паспорта гражданина РФ №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС; гражданина России; не работающего; не женатого.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее неоднократно с 2017 по 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, штрафы не оплачены, постановления направлены в ФССП;

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 часов, Коваль Р. С., находясь в общественном месте, а именно: в <адрес> Республики Крым, на лестничной клетке подъезда №, по <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем совершил хулиганские действия в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

            По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

            В судебном заседании Коваль Р.С., вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнил, что приходил к девушке, с которой они встречаются, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Выслушав Коваль Р. С., исследовав материалы дела, суд делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина Коваль Р. С., установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственным признанием вины нарушителем в суде, другими материалами дела.

            Действия Коваль Р. Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

            Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

            Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Доказательствами, по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Приведенные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

            В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

            Согласно ч. 2 ст.3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы; а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

            Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание нарушителем вины.

            Отягчающих вину обстоятельств суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

            При назначении вида и размера административного наказания Коваль Р. С., соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

            При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данный вид наказания, в данном случае, является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

            Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

            П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным Коваль Романа Станиславовича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания Коваль Р. С., с 17 часов 44минуты с ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление направить для немедленного исполнения начальнику Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым.

            Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

            Судья                                     Г. Б. Лобанова