Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
с. Сергиевск 19 июня 2018 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,
СЃ участием истца Кудряшова Р¤РРћ6
РїСЂРё секретаре Петряниной Р.Рќ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„–2-475/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ Кудряшова Р¤РРћ7 Рє администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес> РѕР± установлении границ земельного участка,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Кудряшов Р¤РРћ8. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј РѕР± установлении границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„– площадью 1950 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, согласно плану установления границ земельного участка, составленного Сергиевским филиалом ГУП РЎРћ «ЦТРВ» ДД.РњРњ.ГГГГ.
Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации Верхнеорлянской волости <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «Об отводе земельного участка» ему РІ собственность отведён земельный участок, площадью 1850,50 РєРІ.Рј, РїРѕ адресу: <адрес>, для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства. ДД.РњРњ.ГГГГ истцу выдано свидетельство Рѕ государственной регистрации права РЅР° указанный земельный участок. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ обратился РІ ЦТРс заявлением Рѕ проведении кадастровых работ РїРѕ установлению местоположения границ земельного участка. РџСЂРё проведении кадастровых работ установлены характерные точки, РЅРµ включённые РІ Государственный кадастр недвижимости. ДД.РњРњ.ГГГГ истцом получено РїРёСЃСЊРјРѕ Сергиевского филиала ГУП РЎРћ «ЦТРВ», РІ котором сообщается, что РїСЂРё проведении кадастровых работ были выявлены факты препятствующие подготовке межевого плана, поскольку материалы инвентаризации отсутствуют, это РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕРј захвате земель РґСЂСѓРіРёС… собственников, Рё истцу рекомендовано обратиться РІ СЃСѓРґ для установления местоположения границ земельного участка РІ соответствии СЃ фактическим землепользованием. Р’ соответствии СЃ планом установления границ земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>, площадь земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, составляет 1950 РєРІ.Рј. Земельным участком истец пользуется более 15 лет, его границы РЅРµ изменялись, фактическое землепользование сложилось ещё РІ более ранние СЃСЂРѕРєРё, составлен акт согласования местоположения границ указанного земельного участка, претензий РїРѕ границам РѕС‚ соседних землепользователей РЅРµ имеется.
Р’ судебном заседании истец Кудряшов Р¤РРћ9 поддержал требования, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> РїРѕ доверенности Облыгина Р¤РРћ10 будучи надлежащим образом извещенной Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представив отзыв, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без РёС… участия, Рё указывает, что администрация РёСЃРє признает Рё против удовлетворения заявленных требований РЅРµ возражает.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и указывает, что иск признает.
Представитель третьего лица Сергиевского филиала ГУП РЎРћ «ЦТРВ», будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представив заявление, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без РёС… участия, Рё указывает, что РёСЃРє поддерживают.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, и указывает, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии» РїРѕ <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представив отзыв, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без его участия, Рё указывает, что РІ Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения Рѕ ранее учтенном земельном участке СЃ кадастровым номером в„– СЃ декларированной площадью 1850,50 РєРІ.Рј., категория земель - земли населенных пунктов, СЃ разрешенным использованием - для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, правообладатель – Кудряшов Рван Александрович. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 14 Федерального закона РѕС‚ 13.07.2015 Рі. в„–218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет Рё (или) государственной регистрации прав объекта недвижимости РЅРѕСЃРёС‚ заявительный характер. РЎ заявлением Рѕ государственном кадастровом учете вышеуказанного земельного участка РІ части уточнения местоположения РёС… границ Рё площади РІ орган регистрации истец РЅРµ обращался. РџСЂРё внесении РІ ЕГРН сведений Рѕ координатах характерных точек границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью 1950 РєРІ.Рј. пересечение границ указанного земельного участка СЃ границами смежных земельных участков, постановленных РЅР° государственный кадастровый учет, РЅРµ выявлено. Р’ случае, если Р·Р° истцом будет признано право собственности РЅР° земельный участок площадью 1950 РєРІ.Рј., РѕРЅ вправе РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ обратиться СЃ заявлением РѕР± учете изменений объекта недвижимости, представив соответствующие документы. Удовлетворение требований истца Кудряшова Р¤РРћ11 оставляют РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и указывает, что в целях эксплуатации принадлежащих ООО "СВГК" газовых сетей образован и поставлен на государственный кадастр недвижимости (дата постановки - 01.04.2010г.) земельный участок с кадастровым №, площадью 145 кв.м по адресу: <адрес>. Участок-616 принадлежит ООО "СВГК" на праве собственности, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации № от 06.10.2016г. Участок-616 имеет вид разрешенного использования: "под газопроводом низкого давления" и является многоконтурным. Ряд точек контуров участка расположен под стойками газопровода в границах Участка-86 истца, в результате чего земельные участки являются смежными и имеют общие границы. При уточнении границ участка-86 истца были учтены границы контуров участка-616, а соответствующие координаты были использованы для установления смежных границ, в результате чего пересечение (наложение) границ участков не происходит. Между тем, как следует из материалов дела, истец за проведением кадастрового учета своего земельного участка в уполномоченный орган (ФГБУ "ФКП Росреестра") не обращался, в связи с чем нарушена административная (досудебная) процедура кадастрового учета. Следовательно, в отношении вновь подготовленных материалов межевания не проводилась предусмотренная п.3 ч.1 ст.29 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета (на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета либо для отказа в его осуществлении). В связи с этим не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии оснований для постановки земельного участка истца на кадастровый учет в заявленных границах (в т.ч. на предмет наложения (пересечения) со смежными участками). Кроме того, межевание земельного участка истца проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку в представленном плане установления границ земельного участка не указана охранная зона газопровода и не определены характерные точки ее координат, в то время как действующее законодательство устанавливает особые условия использования земельных участков, занятых объектами системы газоснабжения, в виде их охранных зон, которые являются видом ограничений (обременений) прав на земельные участки. Согласно п.1 ч.2 ст.22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка. В соответствии с п.5 ч.5 ст.8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости” в кадастр недвижимости вносятся сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории. Учитывая, что часть участка-78 занята охранной зоной газопровода, ее границы и характерные точки координат должны быть отражены в представленном плане. Указанное нарушение нормативных требований подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений (дополнений) в план. В случае отсутствия наложений между спорными земельными участками и устранения иных дефектов межевого плана ООО "СВГК" не возражает против удовлетворения иска.
В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Свидетель Р¤РРћ5 РІ судебном заседании показала, что знает истца СЃ 1980 РіРѕРґР°, его земельный участок огорожен забором, который РЅРµ передвигался, границы участка РЅРµ изменялись. РЎРїРѕСЂРѕРІ Сѓ истца СЃ кем-либо относительно границ его земельного участка РЅРµ имеется.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017г.) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно п. 32 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
РР· материалов дела следует, что Кудряшову Р¤РРћ12. РЅР° основании постановления администрации Верхнеорлянской волости <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– принадлежит РЅР° праве собственности земельный участок, площадью 1850 РєРІ.Рј., для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ 22.05.2018Рі., РІ которой указано, что граница земельного участка РЅРµ установлена РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства.
Данный земельный участок ранее учтенный, сведения о нем внесены в единый государственный реестр недвижимости, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №
Распоряжением администрации муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку изменен адрес и присвоен новый: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение <адрес>, <адрес>А.
РР· РїРёСЃСЊРјР° директора Сергиевского филиала ГУП РЎРћ «ЦТРВ» РѕС‚ 21.03.2018Рі. следует, что РїСЂРё проведении кадастровых работ было выявлено, что РІ государственном фонде данных материалы инвентаризации РЅР° указанный земельный участок отсутствуют, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем рекомендовано установить местоположение границ земельного участка РІ соответствии СЃ фактическим землепользованием через судебные органы.
Согласно акту согласования границ земельного участка, плану установления границ земельного участка от 21.03.2018г., площадь данного земельного участка составляет 1950 кв.м.
РР· материалов дела следует, что спорный земельный участок имеет общие границы СЃ землями сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес>, земельным участком РћРћРћ «СВГК», РїСЂРё этом актом согласования местоположения границ земельного участка, Р° также письменными заявлениями ответчиков Рё третьих лиц подтверждается отсутствие СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ границам земельного участка.
Согласно ст. 26 Правил землепользования и застройки сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес>, утвержденных решением Собрания представителей сельского поселения Верхняя Орлянка от 27.12.2013 года №26 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), минимальный размер (площадь) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства составляет 600 кв.м.
Суд отмечает, что по плану установления границ земельного участка от 21.03.2018г. площадь спорного земельного участка увеличивается на 100 кв.м., что не противоречит Правилам землепользования и застройки сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес>.
Таким образом, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорного земельного участка не нарушаются.
РџСЂРё таких обстоятельствах исковые требования Кудряшова Р¤РРћ13. РѕР± установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению, границы Рё площадь СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка должны быть определены РїРѕ плану установления границ земельного участка РѕС‚ 21.03.2018Рі.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
РСЃРє Кудряшова Р¤РРћ14 удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью 1950 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Верхняя Орлянка, <адрес>Рђ, согласно плану установления границ земельного участка, составленному ДД.РњРњ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТРВ».
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.А. Тюленев