Решение по делу № 2-576/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-576-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28.02.2019 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Минешевой Дарьи Сергеевны, Минешева Михаила Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Минешева Д.С., Минешев М.А. обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Минешевой Д.С. и Минешевым М.А. заключен договор уступки прав (требований) в отношении прав и обязанностей по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира № на № этаже, общей проектной площадью 80,8 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) в отношении прав и обязанностей по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также сам договор № надлежащим образом зарегистрированы в установленном законом порядке. Обязательства по оплате денежной суммы в размере 2 500 000 рублей по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Пунктом 3.4 договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гарантийный срок на Объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в его состав, составляет 5 (пять) лет и исчисляется со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче Объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 (три) года и исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче Объекта долевого строительства. После подписания акта приема-передачи указанной квартиры от 18.12.2017, в ходе эксплуатации квартиры были выявлены следующие строительные недостатки: стена наружная: дует; отопление: присоединение радиатора отопления к стоякам - отклонения от проектной документации. Согласно локального сметного расчета, составленного независимой организацией ООО «Творец» от 10.12.2018, общая стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения вышеуказанных недостатков в квартире составляет 384 459 рублей. Истцы 12.12.2018г. передали представителю ответчика претензию м требованием об уменьшении цены договора на сумму 384 459 руб., а также возмещения убытков за оказание ООО «Творец» услуг по выявлению строительных недостатков и составлению сметной документации в размере 10 000 рублей. Однако, до настоящего времени, ответчик на претензию истцов от 12.12.2018 не ответил, мотивированного отзыва не представил.

Просят суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» в пользу Минешевой Дарьи Сергеевны, Минешева Михаила Александровича в равных долях:

- денежные средства в размере 384459 руб. в счет уменьшения цены договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ухудшению качества квартиры;

- неустойку за просрочку в удовлетворении требований, указанных в претензии от 12.12.2018г. за период с 26.12.2018г. по 09.01.2019г. в размере 350000,00 рублей, а начиная с 10.01.2019г. производить взыскание неустойки в размере 1% за каждый день от суммы 2500000 руб. до момента фактического исполнения обязательства;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей;

- компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.02.2019г. производство по делу по устранению строительных недостатков квартиры № по адресу <адрес> на несоответствие проекту в части монтажа отопительных радиаторов прекращено.

Истцы Минешева Д.С., Минешев М.А., представитель третьего лица ООО Приоритет Строй», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стандарт Сервис», Кузьмин К.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагая, что производство по делу подлежит прекращению, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также принимая во внимание, что представитель ответчика ООО «Стандарт Сервис» не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Минешевой Д.С., Минешева М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░