Решение по делу № 22-485/2023 от 02.03.2023

Судья Корнилов В.Е. Дело 22-485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 апреля 2023 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Кучумовой Н.М.,

с участием

представителя реабилитированного ФИО1 – адвоката Премилова Ю.С.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу реабилитированного ФИО1 и его представителя–адвоката Премилова Ю.С. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2022 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

В порядке возникшего права на реабилитацию, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причинённого ему в результате необоснованного уголовного преследования.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2022 года ходатайство реабилитированного ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования, удовлетворено частично на сумму 1174 395 рублей 35 копеек, по мотивам, изложенным в судебном решении, кроме того, в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг Премилова Ю.С. денежные средства в размере 30000 рублей.

В апелляционной жалобе реабилитированный ФИО1 и его представитель–адвокат Премилов Ю.С. выражают несогласие с постановлением суда ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Указывают, что судом не поставлена под сомнение достоверность и добросовестности представленных в обоснование требований соглашений об оказании юридической помощи и платёжных документов в подтверждение понесенных ФИО1 расходов, непосредственно связанных с уголовным преследованием, однако при произведении расчетов необоснованно приняты во внимание рекомендации Адвокатской палаты, устанавливающие минимальный размер оплаты труда адвоката.

Отмечают, что согласно действующего законодательства, в том числе правовой позиции Конституционного суда РФ, размер возмещения не может быть ограничен по мотивам недостаточной обоснованности или избыточности расходов на оплату услуг адвоката, если их достоверность доказана, а добросовестность реабилитированного не опровергнута, таким образом суд обязан включить в объем возмещения все суммы, фактически выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

Считают, что при принятии обжалуемого решения судом не учтены длительность уголовного преследования ФИО1, особая сложность уголовного дела, квалификации адвоката, действующего в интересах ФИО1

Обращают внимание, что стороной защиты ФИО1 на стадии предварительного расследования неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием состава преступления, которые органом предварительного расследования игнорировались.

Полагают, что суд при взыскании в пользу ФИО1 30000 рублей, необоснованно не произвел индексацию, что противоречит положениям ч. 4 ст. 135 УПК РФ.

Просят постановление суда отменить, принять решения об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме, то есть взыскать в пользу ФИО1 1930 000 рублей с учетом индекса роста потребительских цен, а также взыскать дополнительные расходы в сумме 30000 рублей, понесенные в связи с заключением соглашения на суд апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурора <адрес> Самыгин В.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель реабилитированного ФИО1 – адвокат Премилов Ю.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить в полном объеме, уточнив, что они просят не индексировать затраты на возмещение расходов по оплате юридических услуг адвоката Премилова Ю.С., связанных с рассмотрением вопроса реабилитации в размере 30000 рублей в суде первой инстанции и отказываются от возмещения затрат на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопроса реабилитации в размере 30000 рублей в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Беляев А.В. считал постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 3 УПК РФ право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Кроме того, под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

Согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитированному в возмещение причиненного ему имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции.

Факт понесенных ФИО1 расходов в размере 1 900 000 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом Премиловым Ю.С. в рамках уголовного преследования ФИО1, а также расходов в размере 30000 рублей, связанных с рассмотрением вопроса реабилитации, подтверждаются соответствующими соглашениями, квитанциями, а также выпиской с лицевого счёта адвоката.

Оснований сомневаться в достоверности и подлинности представленных документов, а также в том, что указанные выплаты непосредственно связаны с осуществлением адвокатом юридической помощи в рамках уголовного преследования ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ, у суда не было.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив все представленные материалы, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации имущественного вреда, понесенного в результате расходов на оплату услуг защитника в рамках уголовного преследования ФИО1 и обжаловании решения суда по вопросу возмещения реабилитированному вреда.

Суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 135 УПК РФ пришел к выводу о возмещении компенсации расходов на оплату юридической помощи защитника по уголовному делу и обжаловании решения суда по вопросу возмещения реабилитированному вреда, с учетом уровня инфляции - индекса потребительских цен по <адрес>.

Вместе с тем, выводы суда в части размера денежных средств, подлежащих возмещению ФИО1 невозможно признать состоятельными, поскольку представленные в постановлении расчёты размера вознаграждения адвоката основаны на минимальных показателях стоимости юридических услуг в <адрес> и не могут применяться судом при решении вопроса о размере возмещения реабилитированному имущественного вреда.

Так, Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (утверждённые Решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года с последующими изменениями) не отражают рыночные значения стоимости юридических услуг в Ивановской области.

Согласно п.1.7 Рекомендаций приведённые размеры вознаграждений установлены по результатам анализа минимального уровня сложившейся в Ивановской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов. Вместе с тем в п.1.5 Рекомендаций указано, что исходя из особенностей конкретного дела и материального положения лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, размер вознаграждения может изменяться; согласно пункта 4.1 Рекомендаций оплата вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу, определяется только соглашением об оказании юридической помощи, при этом стороны могут руководствоваться предложенным порядком определения размера вознаграждения адвоката, установленным в зависимости от различных критериев (тяжести преступления, объёма дела и др.).

Таким образом, при заключении соглашения адвокаты самостоятельно определяют размер оплаты предоставляемых ими юридических услуг.

С учётом продолжительности производства по делу, объёма оказанной адвокатом юридической помощи, квалификации адвоката Премилова Ю.С., имеющего большой опыт адвокатской деятельности, а также предусмотренного ч.1 ст.133 УПК РФ принципа полного возмещения вреда, причинённого гражданину в результате уголовного преследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения принятого судом первой инстанции решения – удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Индексация должна применяться к каждой сумме, уплаченной ФИО1 за оказание адвокатом юридической помощи с месяца, следующего за месяцем внесения денежных сумм в кассу адвокатского образования путём умножения уплаченных сумм на соответствующий % инфляции.

Расчёты суммы, подлежащей возмещению ФИО1, должны выглядеть следующим образом:

- уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 х 106,02 х 102,94 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 461130,115;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100000 х 100,31 х 102,94 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 145431,56;

- уплаченная по ордеру в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000 х 100,92 х 99,79 х 99,72 х 99,83 х 100,22 х 100,06 х 100,64 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 570011,2;

- уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 99,83 х 100,22 х 100,06 х 100,64 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 70949,0963;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,64 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 70 871,3817;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 105,12 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 70420,6893;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,25 х 100,43 х 100,31 х 100,74 х 100,37 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 70274,6698;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,43 х 100,31 х 100,74 х 100,37 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 69406,2597;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,31 х 100,74 х 100,37 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 69799,2843;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,74 х 100,37 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 69583,5752;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,37 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 69072,4392;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 50000 х 100,24 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 68817,8133;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,05 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 68653,0459;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,24 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 68618,7366;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,51 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 68454,4459;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,61 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 68107,0997;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 101,05 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 67 694,1653;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 102,85 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 66990,7623;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,35 х 100,27 х 100,26 х 100,58 х 99,76 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 66220,1562;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,27 х 100,26 х 100,58 х 99,76 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 65989,1941;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,26 х 100,58 х 99,76 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 65811,503;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 100,58 х 99,76 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 65640,8368;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40000 х 99,76 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 52209,8523;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000 х 100,25 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 78503,1861;

- уплаченная по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей с учётом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 99,48 х 99,89 х 99,97 х 100,37 х 100,48 х 105,79 х 109,94 х 101,22 х 101,13 х 109,02 х 102,4 х 100,01 х 99,7 х 99,34 х 99,24 х 99,68 х 100,03 = 65256,1813.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма: 461130,115 + 145431,56 + 570011,2 + 70949,0963 + 70871,3817 + 70420,6893+ 70274,6698 + 69406,2597 + 69799,2843 + 69583,5752 + 69072,4392 + 68817,8133 + 68653,0459 + 68618,7366 + 68454,4459 + 68107,0997 + 67694,1653 + 66990,7623 + 66220,1562 + 65989,1941 + 65811,503 + 65640,8368 + 52209,8523 + 78503,1861 + 65256,1813 = 2673 917 рублей 25 копеек.

Учитывая, что для оказания юридической помощи в связи с рассмотрением заявления о возмещении вреда в порядке реабилитации ФИО1 заключено соглашение с адвокатом Премиловым Ю.С., расходы по которому составили 30 000 рублей, что подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Премилов Ю.С. в интересах ФИО1 подготовил заявление о возмещение имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ, участвовал при проведении 9 судебных заседаний в Ивановском районном суде <адрес>, с учетом соразмерной объему и качеству оказанных юридических услуг реабилитированному, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Премилова Ю.С. денежных средств в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 25 ноября 2022 года изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию причинённого в результате уголовного преследования имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в размере 2 673 917 (два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу реабилитированного ФИО1 и его представителя–адвоката Премилова Ю.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий