Решение по делу № 5-134/2023 от 06.10.2023

УИД 66RS0015-01-2023-001908-93 Дело № 5-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мальцев СЮ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 09:40 часов в районе дома № 11А по ул. Челюскинцев в г. Асбест Свердловской области Мальцев СЮ, при наличии признаков опьянения, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», с целью установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, отказался, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мальцев СЮ вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому отказался.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1791877 от 06 октября 2023 года.

При составлении данного протокола Мальцев СЮ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что с протоколом согласен.

Согласно рапортов сотрудников полиции, 06 октября 2023 года при несении службы в районе дома 11А по ул. Челюскинцев в г. Асбест был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, одежда грязная. С целью пресечения правонарушения и проведения медицинского освидетельствования ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования Мальцев СЮ отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование Мальцев СЮ пройти освидетельствование отказался.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования проследовать совместно с ними в медицинскую организацию для установления состояния опьянения, судьей признаются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Мальцев СЮ не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия Мальцев СЮ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Мальцев СЮ административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцев СЮ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Мальцев СЮ административного наказания в виде административного ареста, которое будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Мальцев СЮ действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Мальцев СЮ не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцев СЮ, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, который исчисляется с момента доставления, то есть с 10:15 часов 06 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                          А.С. Палкин