Решение по делу № 7р-322/2017 от 05.05.2017

Дело № 7р-322/15

Р Е Ш Е Н И Е

от 16 мая 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Зайцева А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Зайцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 11 марта 2017 года Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 апреля 2017 года жалоба Зайцева А.С. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Зайцев А.С. в жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2017 года в 22 часа 05 минут у дома <адрес> в городе Архангельске водитель Зайцев А.С. в зоне действия дорожных знаков 6.4, 8.17, 8.2.1, 8.6.5 допустил стоянку транспортного средства «Пежо 308» в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 8.17 «Инвалиды». Указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Транспортное средство, которым управлял Зайцев А.С. знаком «Инвалид» не оборудован.

Дорожный знак 8.2.1 «Зона действия». Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Дорожный знак 8.6.5 указывает способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Зайцев А.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, Зайцев А.С. обосновано привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Зайцева А.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается приведенными в решении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

По существу в жалобе Зайцева А.С. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены решения.

Доводы жалобы о том, что дорожные знаки установлены в нарушении требований ГОСТа, на парковке отсутствует дорожная разметка, судье, пересматривающему постановление, были известны, и им в обжалуемом решении дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласится с которой, оснований не имеется.

Решение судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными для вывода о виновности Зайцева А.С. в совершении вмененного административного правонарушения, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Зайцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зайцева А.С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин