Решение по делу № 2-25/2022 (2-2371/2021;) от 16.07.2021

Дело № 2-25/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 14 января 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя истца Ковязина И.Ю.

представителя ответчика ФИО2 – Сидоровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о работе и возложить обязанность по уплате налога, страховых взносов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчикам об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о работе и возложить обязанность по уплате налога, страховых взносов, уточнив требования, просила установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 в должности ... с 03.04.2021 по 25.05.2021, возложении на ФИО2 обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскать недополученную заработную плату за апрель 2021 года в сумме 12100,80 руб., за май 2021 года в суме 30700,80 руб., возложить обязанность на ФИО2 уплате в ИФНС по налога на доходы физических лиц, на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000,00руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что работала у ФИО2 в качестве продавца в период с 03.04.2021 по 25.05.2021, ФИО2 не внесла запись в трудовую книжку, не подписала трудовой договор, не выплатила заработную плату.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – Сидорова Л.В. просили утвердить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшим спором, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя по доверенности Сидоровой Леммы Викторовны, заключено мировое соглашение.

Мировым соглашением ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению об урегулировании спора путем выплаты в пользу истца денежных средств в сумме 70000,00 руб. в срок до <дата>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и дело прекратить.

Принимая во внимание, что заключая мировое соглашение, ФИО1 отказалась от требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме, о чем в мировое соглашение внесена соответствующая запись, то в отношении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 производство по гражданскому делу № 2-25/2022 подлежит прекращению на основании абз 4. ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя Сидоровой Лемы Викторовны, действующей на основании доверенности, о нижеследующем.

1. ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 в счет предъявленных ФИО1 требований денежные средства в сумме 70000,00 руб. (семьдесят тысяч рублей) в срок до <дата>.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам: получатель ФИО1, счет ..., банк получателя: филиал ... Банка ВТБ (публичное акционерное общество), БИК Банка получателя: ..., ИНН Банка получателя: ..., ККК ..., к/с ....

3. В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к обоим ответчикам – индивидуальном предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в виде установления факта трудовых отношений, взыскания недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в должности ..., а также в обязании внести надлежащие сведения и взносы в соответствующие государственные органы, в том числе в ИФНС по г.Воркуте, по уплате НДФЛ, взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

4. Судебные издержки, а именно расходы на юридические услуги, уплату государственной пошлины, которые стороны понесли в ходе рассмотрения дела №2-25/2022 до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца, ответчиков, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Воркутинским городским судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно.

Прекратить производство по делу №2-25/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности представить сведения о работе и возложить обязанность по уплате налога, страховых взносов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Полякова