Решение по делу № 1-368/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-368/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-003281-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малешевой Е.Л.,

подсудимого – Попова А.В., его защитника - адвоката Жуковой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Попова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 час. по 00:30 час. Попов А.В., находясь в вблизи парка культуры и отдыха «им. М. Горького» напротив дома по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, завладев под надуманным предлогом принадлежащей Потерпевший №1 электронной сигаретой «Vaporesso Barr», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, на неоднократные просьбы Потерпевший №1 вернуть электронную сигарету, ответил отказом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 час. до 23:56 час. Попов А.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «DAEWOO MATIZ MX», г/н №, 159 регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному у здания «Экспресс МОЙКА» по адресу: <адрес>, и, осознавая, что не имеет законных прав и оснований, сел в салон автомобиля, завел его и совершил на нем самовольную поездку, без разрешения владельца, по улицам <адрес>.

Подсудимый Попов А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.В., суд по обоим преступлениям признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому Попову А.В. у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.В., судом не установлено.

При этом суд не может признать отягчающим наказание Попову А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указывает, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поповым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Поповым А.В. двух преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

        Вещественное доказательство – автомобиль марки «Дэу Матиз» г/н №, 159 регион, VIN: № с комплектом ключей, являющийся предметом, на который были направлены преступные действия, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 года;

    - по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца.

    Установить Попову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов.

    Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство – автомобиль марки «Дэу Матиз» г/н №, 159 регион, VIN: № с комплектом ключей - оставить по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      И.А. Томилина