Решение по делу № 33-2405/2021 от 21.06.2021

Судья Лисицына Ю.А. №2-3344/2020

№ 33-2405/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.,

при помощнике судьи Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бекбауовой Д.С. по доверенности Рабиновича С.М. на определение Ленинского районного уда г. Астрахани от 17 мая 2021 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Бекбауова Д.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (далее – ООО «АДСК») с иском о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «АДСК» в пользу Бекбауовой д.С. взыскана неустойка в размере 80000 руб., штраф в размере 40000 руб., в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 3600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 января 2021 года решение суда оставлено без изменения.

9 марта 2021 года представитель истца Рабинович С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем истца Рабиновичем С.М. подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного уда г. Астрахани от 17 мая 2021 года частная жалоба представителя истца Рабиновича С.М. возвращена.

В частной жалобе представитель истца Рабинович С.М. ставит вопрос об отмене определения суда, указав на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что судом не приняты во внимания положения статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 дни с 1 по 10 мая объявлены нерабочими днями.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Возвращая частную жалобу представителя истца Рабиновича С.М. на определение от 13 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу частной жалобы на указанное определение, при том, что ходатайство о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов вынесено Ленинским районным судом г. Астрахани 13 апреля 2021 года и направлено сторонам 15 апреля 2021 года.

Перечень нерабочих праздничных дней установлен Трудовым кодексом. В соответствии с ним нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1 мая - Праздник Весны и Труда, 9 мая - День Победы (статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, выходными являлись дни с 1 по 3 мая в связи с празднованием Праздника Весны и Труда, а также с 8 по 10 мая в связи с празднованием Дня Победы

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации
от 23 апреля 2021 года №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» с 4 по 7 мая 2021 года включительно установлены нерабочими днями.

Учитывая изложенное, последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 13 апреля 2021 года являлось 12 мая 2021 года.

Частная жалоба представителем истца Рабиновичем С.М. направлена в адрес суда заказным почтовым отправлением 12 мая 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте и поступила в суд 14 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы представителя истца Рабиновича С.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года у суда первой инстанции не имелось, а потому определение Ленинского районного уда г. Астрахани от 17 мая 2021 года подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года содержится в материалах дела и соответствует требованиям статьи 322, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии с приведенной нормой полагает необходимым принять к производству частную жалобу представителя истца Бекбауовой Д.С. по доверенности Рабиновича С.М. и выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2021 года о возврате частной жалобы отменить.

Принять к производству частную жалобу представителя истца Бекбауовой Д.С. по доверенности Рабиновича С.М. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, назначив ее рассмотрение на 15 июля 2021 года в 09.00 часов.

Судья

Астраханского областного суда О.А. Усенко