Решение по делу № 2-2818/2018 от 13.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку доля ответчика является не значительной, просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве, с выплатой компенсации доли ответчику.

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец так же не явился, отказался от получения судебной корреспонденции, так как в адрес суда вернулся конверт по истечению срока хранения. В связи с не явкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец повторно не явился, извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, извещавшийся судом неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако уклонившийся от получения судебных извещений, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание явился.

Поскольку истец ФИО1 не явился в судебное заседание по неоднократному вызову, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой компенсации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий подпись