Решение по делу № 2-1997/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1997/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002723-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

с участием истца Поляковой Т.А.,

помощника Муромского городского прокурора Суздальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Поляковой Т.А. к Серкину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.А. обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к Серкину А.С. и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик Серкин А.С. ...., однако, фактически в указанной квартире он не проживает более 20 лет. Фактическое место жительства ответчика ей не известно, родственных отношений с ним она не поддерживает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Полякова Т.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Серкин А.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский», извещенный о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письмо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) истцу Поляковой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата)

По настоящее время ответчик Серкин А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... то есть в принадлежащей истцу квартире.

Истец Полякова Т.А. является .... ответчика Серкина А.С. Более 20 лет Серкин А.С. в спорной квартире не проживает, его вещей в ней не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Из указанной квартиры ответчик выехал добровольно, ..... Фактическое место жительства Серкина А.С. истцу не известно, родственных отношений с ним она не поддерживает.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, ответчик Серкин А.С. не является членом семьи истца и, следовательно, согласно приведённых выше норм жилищного и гражданского законодательства, право пользования спорным жилым помещением Серкина А.С. подлежит прекращению в силу закона.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Т.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Серкина А.С., ...., жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий                        Ю.А. Большакова